M******** A******** C********
InculpatH***** G******
InculpatC****** N******
Parte vătămatăM******** V***** - A*****
Reprezentant legalM******** C*******
Reprezentant legalSesizarea instanţei în temeiul art.513 al.2 C.p.p. cu privire la prelungirea/ înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, luată faţă de inculpatul M******** A******** C********, prin sentinţa penală nr. 658 din 22.03.2018, în dosarul nr.1374/180/2017. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 03.09.2018.
Incheiere de sedinta din 03.09.2018Faţă de lipsa inculpatului minor şi a reprezentanţilor legali, amâna cauza la data de 03.09.2018, ora 12 C2 BEP.
Incheiere de sedinta din 02.07.2018Amâna cauza la data de 02.07.2018, C2 BEP pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpatul minor şi se va emite mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 04.06.2018I. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea inculpatului H***** G****** de schimbarea a încadrării juridice a faptei din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen., în infracţiunea de furt în scop de folosinţă, prev. de art. 230 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen. În baza art. 396 alin. 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul H***** G******, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen. II. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea inculpatului M******** A******** C******** de schimbarea a încadrării juridice a faptelor din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b C. pen., ?i de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., fiecare cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., în infracţiunile de furt în scop de folosinţă, prev. de art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b C. pen., ?i de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., fiecare cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 129 alin. 1 C. pen. rap. la art. 114 alin. 1 C. pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C. pen. şi la art. 120 C. pen. aplică inculpatului M******** A******** C********, fiul lui Victor – Adrian ?i Cristina, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b C. pen., ?i conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., fiecare cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., în vederea respectării unui program stabilit de Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art. 121 alin. 1 lit. e C. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 alin. 1 C. pen. privind prelungirea măsurii educative sau a înlocuirii acesteia cu măsura internării într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în alte două cauze penale în perioada 23.07.2016 – 23.12.2016 şi în perioada 17.02.2017 – 21.11.2017. Dispune depozitarea la camera de Corpuri delicte a Judecătoriei Bacău a plicurilor nr. 1-3 de la dosarul de urmărire penală (caz nr. 3857/04.12.2015). III. În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă C****** N******, împotriva inculpatului H***** G******. În baza art. 274 alin. 1 şi alin. 2 C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 500 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 500 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu care l-a reprezentat pe inculpatul H***** G****** în faza de cameră preliminară şi de judecată, către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Ia act că inculpatul M******** A******** C******** a fost asistat/reprezentat de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2018.
Hotarare 658/2018 din 22.03.2018Amana pronuntarea la data de 22.03.2018. Pronuntata in sedinta publică azi, 07.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2018Amana pronun?area la data de 07.03.2018. Pronunţata in sedinta publică azi, 20.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2018Amana judecarea cauzei la data de 20.02.2018, ora 9, C1, pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Amana judecarea cauzei la data de 23.01.2018, ora 9, C1, pentru ata?area fişei ANP în ceea ce priveşte inculpatul M******** A******** C********.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2017, ora 9, C1, pentru citarea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Amana judecarea cauzei la data de 31.10.2017, ora 9, C1, la solicitarea apărătorului inculpatului Marangoci de a se împăca cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2017, ora 9, C1, pentru solu?ionarea amiabilă a litigiului.
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Amana judecarea cauzei la data de 04.09.2017, ora 9, C1.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017