B***** E******** P***** D** C***** J*********** T*********
PetentS**** G******* C********
IntimatAdmite sesizarea formulată de B***** E******** P***** D** C***** J*********** T********* privind pe intimatul S**** G******* C********. Constată că infracţiunile pentru care intimatului S**** G******* C******** i-au fost aplicate pedepsele rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare, conform sentinţei penale nr. 151/23.05.2016 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 1256/828/2015, definitivă prin neapelare la data de 08.06.2016, precum şi de 3 ani închisoare, conform sentinţei penale nr. 208/2016 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 1188/828/2015, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 979/A/03.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti, a căror executare a fost suspendată sub supraveghere, sunt concurente. În baza art. 583 C.p.p. raportat la art. 97 alin.1 C.p., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată condamnatului S**** G******* C******** prin sentinţa penală nr. 151/23.05.2016 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 1256/828/2015, definitivă prin neapelare la data de 08.06.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare sus-menţionată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 9 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de tăiere ilegală de material lemnos, prev. şi ped. de art. 107 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 lit. b) din Legea nr.46/2008 cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p.; - 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt de material lemnos, prev. şi ped. de art.109 alin.1 lit. a şi alin.2 lit.b) din Legea nr.46/2008 cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p.; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 108 alin.1 lit.c) din Legea nr.46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p., art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., aplicată prin sentinţa penală nr. 468/02.12.2014 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 110 alin.1 lit. c) din Legea nr.46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p., art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., aplicată prin sentinţa penală nr. 468/02.12.2014 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014; - spor de 10 luni închisoare. În baza art. 583 C.p.p. raportat la art. 97 alin.1 C.p., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată condamnatului S**** G******* C******** prin sentinţa penală nr. 208/2016 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 1188/828/2015, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 979/A/03.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare sus-menţionată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 C.p.; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art.41 alin. 2 C.p. de la 1969, art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 C.p.; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 108 alin.1 lit.c) din Legea nr.46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p., art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., aplicată prin sentinţa penală nr. 468/02.12.2014 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 110 alin.1 lit. c) din Legea nr.46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p., art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., aplicată prin sentinţa penală nr. 468/02.12.2014 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014; - spor de 1 an închisoare. În baza art. 38 lit. a) şi art. 39 lit. b) C.p. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.p., contopeşte pedepsele de 9 luni, 9 luni, 1 an, 1 an, 1 an şi 6 luni, respectiv 2 ani închisoare şi aplică intimatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, reieşind o pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 35 alin. 1 C.p. de la 1969, aplică intimatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 3 ani, stabilită conform sentinţei penale nr. 151/23.05.2016 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 1256/828/2015, definitivă prin neapelare la data de 08.06.2016, ce se va executa după eventuala executare a pedepsei sau considerare ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 C.p. de la 1969. În baza art. 35 alin. 1 C.p. de la 1969, aplică intimatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal anterior, stabilită conform sentinţei penale nr. 208/2016 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 1188/828/2015, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 979/A/03.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 865 alin. 2 raportat la 861 C.p. de la 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată intimatului, pe perioada termenului de încercare de 7 ani, stabilit conform art. 862 C.p. de la 1969, ce se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 151/2016 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, respectiv data de 08.06.2016, conform art. 865 alin. 2 teza a II-a C.p. de la 1969. Instituie în sarcina intimatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. a)-d) C.p. de la 1969: a) să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune Argeş ; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Datele prevăzute în alin 1 lit. b, c, d se vor comunica Serviciului de Probaţiune Arges. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 861 C.p. de la 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C.p. de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului; onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, conform delegaţiei nr. 137/2017 se avansează din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 de zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2017
Hotarare 348/2017 din 08.12.2017Amână pronunţarea la data de 08.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2017Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul parchetului. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimatului. Se emit adrese către I.P.J Argeş, Serviciul de Probaţiune Argeş şi Administraţia Naţională a Penitenciarelor, în sensul celor anterior expuse. Se reia procedura de citare cu intimatul. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10.2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Dispune emiterea unui nou mandat de aducere pentru intimatul S**** G******* C********, conform art. 265-266 C.p.p. Admite solicitarea reprezentantului parchetului cu privire la citarea intimatului prin citaţie simplă, conform art. 257 C.p.p. Se reia procedura de citare cu intimatul. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2017 . Pronunţată în şedinţa publică de la 15.09. 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Dispune emiterea unei adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru intimat. Admite solicitarea reprezentantului parchetului. Dispune emiterea de mandat de aducere pentru intimatul S**** G******* C********, conform art. 265-266 C.p.p. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2017 . Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2017 pentru lipsă de procedură cu intimatul S**** G******* C********. Dispune refacerea procedurii de citare cu intimatul S**** G******* C********, conform art. 353 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017