U****** C************
InculpatP******* M****
Parte civilăS***** C****************
InculpatM******** F***** A***
InculpatÎn baza art. 511 C.proc.pen., constată pusă în executare sentinţa penală nr. 412/22.09.2020, pronunţată în dosarul nr. 13765/303/2017, definitivă prin neapelare la 13.10.2020, privind pe inculpatul S***** C****************. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.10.2020.
Incheiere de sedinta din 30.10.2020În temeiul art. 279 raportat la art. 278 alin. (1) C.proc.pen., admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite, formulate de doamna avocat Bonifate Nicoleta Dumitra. În temeiul art. 279 raportat la art. 278 alin. (1) C.proc.pen., admite în parte cererea de înlăturare a omisiunii vădite, formulate de doamna avocat Năsui Ileana Florica. Înlătură omisiunile vădite din minuta pronunţată la data de 22.09.2020, pronunţată în dosarul nr. 13765/303/2017, în sensul că: Potrivit art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul parţial cuvenit doamnei avocat Bonifate Nicoleta Dumitra, în cuantum de 1.027 lei (627 lei – cameră preliminară + 400 lei – faza de judecată), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Constată că prin încheierea din 07.02.2020 s-a dispus avansarea, din fondurile Ministerului Justiţiei, a unui onorariu parţial în cuantum de 800 lei (faza de judecată) către doamna avocat Năsui Ileana Florica. Conform art. 278 alin. (3) C.proc.pen., despre înlăturarea omisiunilor vădite se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06.10.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.10.2020I.1. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. raportat la art. 231 alin. (2) C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul minor la data săvârşirii infracţiunii S***** C**************** pentru infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată P******* M****. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., ia faţă de inculpatul minor la data săvârşirii infracţiunii S***** C**************** măsura educativă a asistării zilnice, prevăzute de art. 120 C.pen., pe o perioadă de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzute de art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi a art. 113 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) C.pen., impune inculpatului următoarele obligaţii, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau un curs de calificare profesională; b) să nu comunice cu inculpaţii U****** C************ şi M******** F***** A***; c) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Supravegherea obligaţiilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Constată că inculpatul S***** C**************** a fost reţinut şi în arest la domiciliu în perioada 31.03.2016-29.05.2016. II.1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul U****** C************ pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de tâlhărie, prevăzute de art. 48 C.pen. raportat la art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n) C.pen. (dreptul de a comunica cu inculpaţii S***** C**************** şi Marmeliuc Alin Florin). Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul U****** C************ pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzute de art. 228 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 6 luni închisoare aplicate în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv, 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. Conform art. 45 alin. (1), (2) şi (3) lit. a) C.pen., contopeşte pedepsele complementare şi aplică alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o durată de 2 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n) C.pen. (dreptul de a comunica cu inculpaţii S***** C**************** şi Marmeliuc Alin Florin). Conform art. 45 alin. (5) C.pen., contopeşte pedepsele accesorii şi aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen., ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedeapsa rezultantă perioada în care inculpatul a fost reţinut şi în arest la domiciliu de la 31.03.2016 la 29.05.2016. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul U****** C************, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice şi Judiciare. III. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Marmeliuc Alin Florin pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de tâlhărie, prevăzute de art. 48 C.pen. raportat la art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n) C.pen. (dreptul de a comunica cu inculpaţii S***** C**************** şi U****** C************). Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. Conform art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul S.C. Amenajare Edilitară şi Salubrizare S.A. Sector 5 sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierul de probaţiune dispuse în temeiul art. 57 alin. (2) raportat la art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii executării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen. începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii executării drepturilor prevăzute art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen. se va executa doar dacă pedeapsa principală devine executabilă. Constată că inculpatul Marmeliuc Alin Florin a fost reţinut şi în arest la domiciliu în perioada 30.03.2016-29.05.2016. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Marmeliuc Alin Florin, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice şi Judiciare. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P******* M**** ?i obligă pe inculpatul U****** C************ la plata către aceasta a sumei de 7.000 lei, cu titlu de daune materiale (contravaloarea bijuteriilor sustrase). În baza art. 159 alin. (2) C.pen., constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă P******* M**** împotriva inculpatului S***** C**************** (pentru sustragerea sumei de 3.000 lei). Ia act că persoana vătămată P******* M**** nu s-a constituit parte civilă cu privire la infracţiunea de tâlhărie. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) şi art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.proc.pen., obligă pe inculpatul U****** C************ la plata sumei de 1.500 lei, pe inculpatul S***** C**************** la plata sumei de 500 lei, pe inculpatul Marmeliuc Alin Florin la plata sumei de 400 lei şi pe partea civilă P******* M**** la plata sumei de 10 lei (pentru infracţiunea pentru care s-a împăcat), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Conform art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile avocaţilor din oficiu ai inculpaţilor S***** C**************** şi U****** C************, fiecare în cuantum de 868 lei (faza de judecată) vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22.09.2020.
Hotarare 412/2020 din 22.09.2020În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 22.09.2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.09.2020În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11.09.2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.08.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.08.2020Amână cauza pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 10.07.2020Suspendat de drept, pe toată perioada stării de urgenţă, în baza art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României
Rezolutie din 03.04.2020Amână cauza faţă de protestul personalului auxiliar de specialitate.
Incheiere de sedinta din 07.02.2020Amână cauza pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.12.2019Amână cauza pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 11.10.2019Amână cauza pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019Amână cauza pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Amână cauza pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Amână cauza pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Amână cauza pentru soluţionarea amiabilă a litigiului.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Amână cauza pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Amână cauza pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Amână cauza pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Amână cauza pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018Amână cauza pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 07.09.2018Amână cauza pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 19.07.2018Amână cauza pentru discutare conexare.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Amână cauza pentru lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Amână cauza pentru lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018