A***** V*****
InculpatÎn temeiul art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 348 alin. 2, C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul A***** V*****. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatulul A***** V***** (...), măsură dispusă prin încheierea penală nr.963 din 22.10.2017 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 12813/1748/2017, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr.50/UP din 22.10.2017, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată inculpat ca nefondată. În temeiul art. 348 alin. 1, C.p.p. şi art. 242 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul A***** V*****, prin apărător ales, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de detenţie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. (5) C.proc.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 03.01.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 03.01.2018