I***** I*****
IntimatI***** R*****
IntimatB**** C********* I***** S******* B*** R****** S*
ApelantA** D**** S*
ApelantAdmite apelurile formulate de apelanta-pârâtă APS D. SA şi apelanta pârâtă B. C. I. S. R. SA, în contradictoriu cu intimaţii I. I. şi I. R. împotriva sentinţei civile nr. 3125 pronunţată la data de 25.04.2017 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 13804/211/2016 pe care o schimbă, în parte, în sensul că:Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată şi extinsă de reclamanţii I. I. şi I. R. în contradictoriu cu pârâtele APS D. SA şi B. C. I. S. R. SA în temeiul dispoziţiilor art. 8 alin. 5 şi art. 10 alin. 2 din Legea nr. 77/2016.Păstrează dispoziţia instanţei privind modul de soluţionare a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B. C. I. S. R. SA.Respinge cererea formulată de reclamanţi având ca obiect obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate la fond.Respinge cererea formulată de intimaţi având ca obiect obligarea apelantelor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în apel şi constată că apelanta APS D. SA şi-a exprimat intenţia de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ce se depune la in stanţa specializată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.03.2018.
Hotarare 620/2018 din 19.03.2018