D******* B***** L***
Intervenient în nume propriuC******** N******* P***** C********* D************ - A********* C***********
Intimat pârâtL******* C********** C* D************ L* P******** D* P* L**** C***** D* A*** C******
Apelant reclamantP**** E********* C* D************ L* P******** D* P* L**** C***** D* A*** C******
Apelant reclamantT***** T**** C* D************ L* P******** D* P* L**** C***** D* A*** C******
Apelant reclamantÎndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în practicaua deciziei, a încheierii de dezbateri, precum şi a dispozitivului deciziei, în sensul că se va trece corect "Tribunalul Dolj,Secţia CMAS" în loc de "Curtea de Apel Craiova,Secţia I Civilă. Menţine restul dispoziţiilor. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.01.2018DEC.NR.3674. Admite apelul. Anulează sentinţa şi pe fond: Respinge ca lipsită de interes acţiunea promovată de reclamanţii Ponea Elisabeta, Tulitu Tena, Vancea Alexandru Petrică, Covei Gheorghe, Goşea Nicu, Niculeanu Costel, Piţurcă Maria Antoaneta, Stanciu Camelia, Stanţă Doina, Troacă Nicoleta Denisa. Admite în parte acţiunea promovată de reclamantul Cergă Constantin şi Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, primul să plătească, al doilea să aloce fondurile necesare plăţi, diferenţele salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei în perioada 21.03.2013-1 august 2016, prin aplicarea creşterii salariale de 18% recunoscută prin sentinţa nr. 4725/2.XII.2010 pronunţată în dosar 2590/63/2010 a Trib.Dolj, definitivă şi irevocabilă prin decizia 5074/22.06.2011 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în acelaşi dosar, actualizate şi cu dobânda legală până la data plăţii. Admite în parte acţiunea promovată de reclamanţii Lăloianu Constantin şi Bălan Liviu. Respinge capătul de cerere principal privind plata diferenţelor băneşti ca lipsit de interes . Admite capătul de cerere accesoriu şi obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova (succesor în raporturile de muncă cu reclamanţii, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt)şiParchetul de pe lângă ÎCCJ, primul să plătească şi al doilea să aloce fondurile necesare plăţii, daune interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata cu întârziere a sumelor de bani prevăzute în titlul executoriu format din sentinţa 173/14.02.2008 pron.de Trib.Oltîn dosar nr. 3678/104/2017, îbdreptată prin încheierea de îndreptare eroare materială din 9.06.2011, definitivă şi irevocabilă prin dec.6651/23.11.2009 a Curţii de Apel Craiova din acelaşi dosar şi lămurită prin dec.383/14.XI.2017 pron.de Curtea de Apel Craiova în dosar nr.3678/104/2007/a1*, dobândă calculată începând cu 21.03.2013 şi până la data plăţii. Respinge acţiunea tuturor reclamanţilor împotriva MFP ca fiind promovată împotriva unei peroane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest acţiunea. Definitivă.
Hotarare 3674/2017 din 20.12.2017Amână pronunţarea la data de 20 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017Acordă termen pentru a se emite adresă apelanţilor reclamanţi la reprezentat şi la locul de muncă.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Acordă termen pentru a se repeta adresa, cu acelaşi conţinut, susb sancţiunea suspendării prevăzute de art. 242 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Acordă termen pentru a se emite adresă reprezentantului desemnat al reclamanţilor, d-l Niculeanu Costel.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017