S* L* C******** S**
Apelant ReclamantM** I********
Intimat PârâtA****** B****
Intimat PârâtI. 1. Admite cererea de apel principal înfăţişată de apelanta reclamantă Societatea „La Citadella”S.R.L., în contradictoriu cu intimata pârâtă Societatea „M** I********”S.R.L.. II. 1. Respinge cererea de apel incident înfăţişată de apelanta reclamantă reconvenţional Societatea „M** I********”S.R.L.Tg.Mureş, în contradictoriu cu intimata pârâtă reconvenţional Societatea „La Citadella”S.R.L.Troiţa. În consecinţă: Schimbă în parte sentinţa nr.819/16.02.2017 pronunţată în dosarul nr.13821/320/2015 de Judecătoria Tg.Mureş, astfel: „Admite în parte cererea principală înfăţişată de reclamanta „La Citadella”S.R.L.Troiţa, în contradictoriu cu pârâta Societatea „M** I********”S.R.L.Tg.Mureş şi, drept consecinţă: Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 21.617,83 lei reprezentând garanţii de bună execuţie constituite de reclamantă în cursul /01.06.2014, astfel cum a fost modificat prin actele adiţionale nr.1/01.06.2015, respectiv nr.2/15.09.2015. Obligă pârâta să plătească reclamantei daune moratorii reprezentate de dobânda legală penalizatoare în raporturile dintre profesionişti de la data punerii în întârziere prin cererea de chemare în judecată din 09.12.2015 şi până la stingerea creanţei principale în sumă de 21.617,83 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 8.943,32 lei reprezentând preţul serviciilor prestate în luna septembrie 2015, până la încetarea /01.06.2014, astfel cum a fost modificat prin actele adiţionale nr.1/01.06.2015, respectiv nr.2/15.09.2015, potrivit facturii nr.104/15.10.2015. Obligă pârâta să plătească reclamantei daune moratorii reprezentate de dobânda legală penalizatoare în raporturile dintre profesionişti de la scadenţa din 31.10.2015 şi până la stingerea creanţei principale în sumă de 8.943,82 lei.” Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii judecătoreşti apelate. I.2. Admite cererea accesorie alăturată cererii de apel principale de apelanta-reclamantă Societatea „La Citadella”S.R.L.Troiţa, în contradictoriu cu intimata pârâtă Societatea „M** I********”S.R.L.Tg.Mureş şi, în consecinţă: Obligă intimata pârâtă să plătească apelantei suma de 2011,oo lei reprezentând speze judiciare avansate în jurisdicţia apelului. II.2. Respinge cererea accesorie alăturată deopotrivă cererii de apel incident, cât şi apărărilor faţă de cererea de apel principal de apelanta incidentă/reclamantă reconvenţională Societatea „M** I********”S.R.L.Tg.Mureş, în contradictoriu cu intimata incidentă/pârâtă reconvenţională Societatea „La Citadella”S.R.L.Troiţa. II.3. Respinge cererea accesorie alăturată apărărilor faţă de cererea de apel incidentă de intimata pârâtă reconvenţional Societatea „La Citadella”S.R.L.Troiţa, în contradictoriu cu apelanta incidentă reclamantă reconvenţională Societatea „M** I********”S.R.L.Tg.Mureş. Executorie şi definitivă. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată la 27 februarie 2018, ora 14,oo, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, potrivit dispoziţiunilor art.396 alin.2, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep.
Hotarare 88/2018 din 27.02.2018În baza art.396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea hotărârii în cauză pe data de 27 februarie 2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2018termen acordat la cererea ambelor părţi pentru dezbaterea fondului.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018dispune recomunicarea prin citaţie a opiniei de specialitate depusă la dosar, către ambele părţi cu menţiunea de a depune puncte de vedere, în termen de 5 zile anterior termenului de judecată, pentru a putea fi puse în discuţia contradictorie; înştiinţarea domnului Laszlo Gheorghe - cu întocmirea unei note telefonice, prin care i se va pune în vedere ca pe lângă opinia de specialitate prezentată să depună la dosar şi materialele de care s-a folosit în formularea acestor puncte de vedere (în cazul în care acestea există), întrucât a făcut referire în înscrisurile depuse că a supus analizei planşe fotografice ,urmând să le depună pentru ca instanţa să poată analiza în baza căror înscrisuri şi planşe fotografice a formulat aceste puncte de vedere. În acest sens, instanţa va stabili un nou termen de judecată la data de 5 feb.2018.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018termen în continuarea cercetării judecătoreşti, prezentarea opiniei de specialitate
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Stabilire termen in cameră de consiliu la data de 4.12.2017 ora 12,00 pentru a se prezenta dl.Laszlo Gheorghe - persoana care ar putea oferi opinie de specialitate pentru a preciza dacă poate accepta cererea instanţei, termenul si costurile pe care le presupune.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017termen la 20.11.2017 ora 12,00 in Cameră de consiliuz în vederea analizării propunerilor si desemnării unei persoane de specialtiate în domeniul industriei lemnului-mobilier.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017în vederea administrării probei testimoniale cu câte un martor atât pentru apelantă cât şi pentru intimata.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017