T***** C*****
Contestator CondamnatDp.62/CO-Admite contestaţia formulată de contestatorul T***** C***** împotriva sentinţei penale nr 2750 /25. 11. 2016 , pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr 13838/3/2016. Desfiin?ează în parte sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând : În baza art.585 C.p.p. admite cererea petentului condamnat T***** C*****. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă în cazul cererii de contopire formulată este codul penal din 1969. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr.571/23.13.2013 a Tribunalului Iaşi, Secţia Penală definitivă prin decizia penală nr.338/11.06.2014 a Curţii de Apel Iaşi, modificată prin decizia penală nr.27/RC/22.01.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală se află în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea pentru a cărei săvârşire petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.71/13.12.2006 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr.3, Audiencia Nacional, Secţia I Penală, definitivă la data de 27.02.2007, fiind totodată concurente cu cele pentru a căror săvârşire petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.27/16.07.2014 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr.3, Audiencia Nacional, Secţia a IV Penală definitivă la data de 28.07.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.571/23.13.2013 a Tribunalului Iaşi, Secţia Penală definitivă prin decizia penală nr.338/11.06.2014 a Curţii de Apel Iaşi, modificată prin decizia penală nr.27/RC/22.01.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală în pedepsele componente de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.367 al.2 C.p. (f: noiembrie 2011 – februarie 2012) - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.2 al.2 din Legea nr.143/2000 (09.02.2012, 10.02.2012, 11.02.2012, 20.02.2012) şi - 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.3 al.2 din Legea nr.143/2000. - Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului . În temeiul disp. art 39 din Cp din 1969 contopeşte fiecare dintre pedepsele de mai sus, astfel descontopite şi repuse în individualitatea lor cu restul rămas neexecutat de 103 zile din pedeapsa de 5 ani şi 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.71/13.12.2006 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr.3, Audiencia Nacional, Secţia I Penală, definitivă la data de 27.02.2007, urmând ca inculpatul să execute pedepsele: - 3 ani închisoare - 5 ani închisoare -7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.3 al.2 din Legea nr.143/2000 În baza disp. art 33 lit a , 34 lit b C.p. cu aplic. art.5 C.p.din 1968 contopeşte pedepsele aplicate pentru săvârşirea infracţiunilor concurente, respectiv de 3 ani închisoare , 5 ani închisoare, 7 ani închisoare ( aplicate prin sentinţa penală sentinţa penală nr.571/23.13.2013 a Tribunalului Iaşi, Secţia Penală definitivă prin decizia penală nr.338/11.06.2014 a Curţii de Apel Iaşi, modificată prin decizia penală nr.27/RC/22.01.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală şi în care s - a contopit şi restul rămas neexecutat de 103 zile din pedeapsa de 5 ani şi 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.71/13.12.2006 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr.3, Audiencia Nacional, Secţia I Penală, definitivă la data de 27.02.2007), 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de participare la un grup infracţional organizat prevăzută de art.570 ter.1 lit.b din Codul penal spaniol şi 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de cărţi de credit şi debit şi cecuri de călătorie prevăzut de art.399 bis.1, al.1 Codul penal spaniol (sentinţa penală nr.27/16.07.2014 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr.3, Audiencia Nacional, Secţia a IV Penală definitivă la data de 28.07.2014) , urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare . În temeiul art. 35 al.3 lit.a C.p. din 1969 contopeşte pedepsele complementare componente anterior menţionate în pedeapsa cea mai grea aceea a interzicerii drepturilor prev. de art.64 al.1 lit. a, b C.p. pe o durată de 5 ani, pe care o aplică alăturat pedepsei principale rezultante de 7 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.571/23.13.2013 a Tribunalului Iaşi, Secţia Penală definitivă prin decizia penală nr.338/11.06.2014 a Curţii de Apel Iaşi, modificată prin decizia penală nr.27/RC/22.01.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală a fost luată măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 8333,33 euro faţă de petentul condamnat, măsură pe care o menţine . În temeiul dispoziţiilor art.99 din C.p din 1969 deduce din pedeapsa principală rezultantă prevenţia de la 22.03.2006 la 18.07.2007 (sentinţa penală nr.27/16.07.2014 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr.3, Audiencia Nacional, Secţia a IV Penală definitivă la data de 28.07.2014), reţinerea şi arestarea preventivă de la 20.02.2012 la 11.06.2014 şi perioada executată de la 12.06.2014 la 03.07.2014 (sentinţa penală nr.571/23.13.2013 a Tribunalului Iaşi, Secţia Penală definitivă prin decizia penală nr.338/11.06.2014 a Curţii de Apel Iaşi, modificată prin decizia penală nr.27/RC/22.01.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală) durata executată de la 03.07.2014 la 11.04.2016 (sentinţa penală nr.27/16.07.2014 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr.3, Audiencia Nacional, Secţia a IV Penală definitivă la data de 28.07.2014) şi de la 12.04.2016 la zi (sentinţa penală nr.571/23.13.2013 a Tribunalului Iaşi, Secţia Penală definitivă prin decizia penală nr.338/11.06.2014 a Curţii de Apel Iaşi, modificată prin decizia penală nr.27/RC/22.01.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală). Anulează M.E.P.Î. nr.781/23.01.2015 emis de Tribunalul Iaşi în baza sentinţei penale nr.571/23.13.2013 a Tribunalului Iaşi, Secţia Penală definitivă prin decizia penală nr.338/11.06.2014 a Curţii de Apel Iaşi, modificată prin decizia penală nr.27/RC/22.01.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii ca urmare a contopirii pedepselor. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei penale contestate . În baza art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică , azi 8.02 2017
Hotarare 62/2017 din 08.02.2017Stabileşte termen de pronunţare la 08.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2017Stabileşte termen de pronunţare la 01.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017