A******** D* P********** B*** B******* B******
ReclamantT***** I*****
PârâtS****** M***** C*********
IntervenientAdmite excepţia lipsei calităţii de reprezentant şi respinge, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate de reprezentant, cererea formulată în numele reclamantei A******** D* P********** B*** B******* B****** în contradictoriu cu pârâtul TĂNASE IULIAN. Constată rămânerea fără obiect a cererii de intervenţie principale în ceea ce priveşte uşa metalică de la etajul 2. Admite, în rest, cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul S****** M***** C********* în contradictoriu cu pârâtul TĂNASE IULIAN. Obligă pârâtul să îndepărteze uşa metalică montată la subsolul condominiului situat în Bucureşti, …, sectorul 2, aflată în partea dreaptă a scării de acces comun, precum şi să aducă la starea anterioară holul subsolului, în sensul îndepărtării oricăror lucrări de zidărie şi al respectării dreptului de proprietate comună. Obligă pârâtul la plata către intervenient a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. În situaţia exercitării căii de atac, cererea de apel trebuie depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.05.2018
Hotarare 5025/2018 din 15.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 15.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.05.2018.
Alte cauze
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Admite, în principiu, cererea de intervenţie principală şi pentru ca reclamanta să depună înscrisurile invocate, amână judecarea cauzei pentru data de 26.03.2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Alte cauze
Incheiere de sedinta din 06.11.2017