G** L*******
InculpatB*** J************
Parte vătămatăB*** J****************** l******* a l** R*** A*****
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** S** G*******
Parte civilăS******* J******* D* U****** M******** C***
Parte civilăAdmite, excepţiile invocate din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară. În temeiul art. 346 al. 3 lit. b C.pr.pen., raportat la art. 102 al. 2 şi 4 C.pr.pen. şi art. 6 din CEDO exclude toate probele administrate în cursul urmăririi penale şi dispune restituirea cauzei la parchet pentru refacerea urmăririi penale. În baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu (av. Raduly Zsuzsa) în cuantum de 260 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 23 noiembrie 2017.
Incheierefinalacamerapreliminara28/2017 din 23.11.2017Pentru formularea de către reprezentanta Ministerului Public a unui punct de vedere cu privire la aspectele invocate, din oficiu, de către judecătorul de cameră preliminară, amână judecarea cauzei pentru data de 23.11.2017, ora,12,00.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Pentru publicarea în Monitorul Oficial a deciziei Curţii Constituţionale din 19.09.2017 prin care s-a constat că soluţia legislativă cuprinsă în dispoziţiile art. 282 al.2 C.pr.pen., care nu permite invocarea din oficiu a nulităţii relative, este neconstituţională,care are aplicabilitate în cauză, şi faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată stabileşte termen de judecată la data de 20.11.2017.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Pentru publicarea în Monitorul Oficial a deciziei Curţii Constituţionale din 19.09.2017 prin care s-a constat că soluţia legislativă cuprinsă în dispoziţiile art. 282 al.2 C.pr.pen., care nu permite invocarea din oficiu a nulităţii relative, este neconstituţională,care are aplicabilitate în cauză, stabileşte termen de judecată la data de 6.11.2017.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017