D******* G******* R******** A F********* P****** C****************** D* I******** F**************** D* I******** E*******************
PârâtM********* F********* P**************** D* S********** A P********** P*********
PârâtU******* A************ T********************* T**** J** P*** P*****
ReclamantS** E*** A****
Intervenient în numele altei persoaneR******* C*********
Intervenient în numele altei persoaneAdmite contestaţia. Dispune anularea Deciziei nr. 7/C/17.07.2017 emisă de MFP-Serviciul de Soluţionare a plângerilor prealabile şi a procesului-verbal de inspecţie nr. CRR-AIF-3223/10.11.2016 întocmit de pârâta DGRFP Craiova-Activitatea de Inspecţie Fiscală, Serviciul de Inspecţie economico-financiară. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.05.2018.
Hotarare 258/2018 din 04.05.2018Amână pronunţarea la data de 04.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2018Instanţa amână pronunţarea la data de 27.04.2018, pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2018Instanţa stabileşte un nou termen de judecată la data de 23.04.2018, pentru observarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Instanţa încuviinţează cererea prin care reprezentanţii părţilor solicită acordarea unui nou termen de judecată, în vederea observării raportului de expertiză şi formulării eventualelor obiecţiuni la acesta, motiv pentru care amână judecarea cauzei la data de 16.04.2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Instanţa încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de expertul contabil desemnat în cauză şi, în vederea depunerii raportului de expetiză, stabileşte un nou termen de judecată la data de 14.03.2018, dată pentru când se prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Instanţa încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de expertul contabil desemnat în cauză şi, în vederea depunerii raportului de expetiză, stabileşte un nou termen de judecată la data de 19.02.2018, dată pentru când se va concepta şi cita în cauză în calitate de intervenient accesoriu Răduţoiu C-tin şi, de asemenea, pentru când se prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Instanţa încuviin?ează cererea apărătorului d-lui Răduţoiu C-tin, pentru observarea întâmpinării formulate de DGRFP Craiova, numeşte, prin tragere la sorţi, expert contabil pe dl Marcu Andrei, către care se va efectua adesă, în vederea efectuării expertizei şi stabileşte în sarcina reclamantului onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1.000 RON. Pentru aceste motive, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2018, dată pentru când se prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulate de Răduţoiu C-tin.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Instanţa admite în principiu cererea de intervenţie voluntară accesorie şi dispune conceptarea şi citarea în cauză a S** E*** A****. În vederea discutării admisibilităţii în principiu a noii cereri de intervenţie accesorie formulată în interesul reclamantului de către R******* C********* şi pentru stabilirea obiectivelor expertizei solicitate prin acţiune, instanţa amână judecarea cauzei la data de 18.12.2017.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Respinge excepţia de litispendenţă. Respinge cererea de suspendare provizorie a Deciziei nr. 7/C/17.07.2017 şi a Procesului-verbal de inspecţie CRR-AIF 3223/10.11.2016. Cu recurs în 5 zile de la comunicare în ce priveşte cererea de suspendare. Acordă termen de fond la data de 11.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Instanţa amână judecarea cauzei la data de 13.11.2017, pentru a se cita reclamanta U.A.T. Municipiul Tg.-Jiu prin primar cu obligaţia de a preciza valoarea totală a prejudiciului contestat, în vederea stabilirii cauţiunii, potrivit art. 278 Cod procedură fiscală, dată pentru când pârâta va formula un punct de vedere raportat la obiectivele expertizei solicitate prin acţiune, urmând ca admisibilitatea probei să fie discutată la termenul de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017