P******** D* P* L**** J********** O*****
ApelantM******* D******
Intimat InculpatC***** S************ I** B*****
Intimat Parte civilăC***** M******** O***** I**
Intimat Parte civilăDecizia penala nr. 1034 În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** O***** împotriva sentinţei penale nr.303 din data de 30.03.2017, pronunţată de Judecătoria Oneşti, numai în ceea ce priveşte soluţionarea laturii penale a cauzei şi a acţiunii civile, sub acest din urmă aspect, doar în ceea ce priveşte omisiunea anulării înscrisurilor falsificate. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpata MUHULICĂ DANIELA, din cinci infracţiuni de înşelăciune în convenţii, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, trei infracţiuni continuate de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art.288 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.41 alin.1 Cod penal din 1969, trei infracţiuni continuate de uz de fals, prevăzute de art.291 Cod penal din 1969, cu art.41 alin.1 Cod penal din 1969, două infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art.288 alin.1 Cod penal din 1969 şi două infracţiuni continuate de uz de fals, prevăzute de art.291 Cod penal din 1969, într-o infracţiune continuată de înşelăciune în convenţii, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal, o infracţiune continuată de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art.288 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 alin.1 Cod penal şi o infracţiune continuată de uz de fals, prevăzute de art.291 Cod penal din 1969, cu art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 alin.1 Cod penal. În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpata M******* D****** pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni continuate: a) înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu art.41 alin.2 Cod penal din 1969, cu art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare. b) fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art.288 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare. b) uz de fals, prevăzute de art.291 Cod penal din 1969, cu art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatei în pedeapsa principală cea mai grea, cea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.81 alin.2 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale rezultante aplicată inculpatei. Fixează, în temeiul art.82 Cod penal din 1969, un termen de încercare de 4 (patru) ani, calculat de la data pronunţării prezentei decizii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 alin.1 Cod penal din 1969, în sensul că dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune, pentru care se pronunţă o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţă va revoca suspendarea condiţionată şi va dispune executarea în întregime a pedepsei principale rezultante aplicate în prezenta cauză, care nu se va contopi cu pedeapsa care i se va aplica pentru noua infracţiune. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.84 Cod penal din 1969, în sensul că dacă până la expirarea termenului de încercare nu îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin hotărârea apelată, instanţa revocă suspendării executării pedepsei, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii. Interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea, pe durata termenului de încercare, a executării şi pedepsei accesorii. În baza art.397 alin.3, cu art.256 Cod procedură penală, dispune restabilirea situaţiei anterioare, în sensul anulării următoarelor înscrisuri: a) adeverinţele de salariat eliberate de U.A.T. Gura Văii, jud. Bacău nr. 7381 din 20.09.2012, 7382 din 20.09.2012, 10826 din data de 26.11.2012, 11002 din 06.12.2012, 11003 din 06.12.2012, 11007 din 06.12.2012, 11357 şi 11358 din 20.12.2012; b) contractele de împrumut nr.:140 din data de 20.09.2012, încheiat între C***** S************ I** B***** şi Pîrjol Daniela, 263 din 27.11.2012, încheiat între C.A.R. Municipal Oneşti şi Mihalache Ionuţ Bogdan, 249 din 06.12.2012, încheiat între C***** S************ I** B***** şi M******* D******, 253 din 07.12.2012, încheiat între C***** S************ I** B***** şi Maftei Monica şi 280 din data de 27.12.2012, încheiat între C***** S************ I** B***** şi Mihalache Ionuţ Bogdan. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.10.2017.
Hotarare 1034/2017 din 03.10.2017În temeiul art.420 alin.11, cu art.391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 3.10.2017, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2017În temeiul art.420 alin.11, cu art.391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 19.09.2017, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2017, faţă de cererea de amânare a judecării cauzei. Pronunaţată în şedinţă publică, astăzi,
Incheiere de sedinta din 08.06.2017