R**** R****
PetentP**** M****
IntimatC**** M****
IntimatS***** M****
IntimatD****** I**
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta R**** R**** , împotriva Ordonanţei nr. 367/II/2/2017 din data de 02.08.2017, dispusă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4294/P/2016. În baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Ratea Relia, în contradictoriu cu intimaţii Pârvu Maria, C**** M****, Stângă Maria, D****** I**, Stancu Anişoara şi împotriva Ordonanţei din data de 13.06.2017, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4294/P/2016, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petenta să achite către stat suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 26.10.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 26.10.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 26.10.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 19.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2017EROARE. CAMERA PRELIMINARA
În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 19.10.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 05.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2017