Dosar 13880/215/2017 din 08.05.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.12.2017 la ora 09:00

  Complet: PM1

• Soluţionare

  I) În baza art. 396 alin. 6 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g) teza I şi art. 17 alin. 2, ambele din Noul Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 158 din Noul Cod penal, încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate Stepan Iulică împotriva inculpatului STEPAN MARIUS – MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat între membrii de familie, prevăzută de art. 231 din Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal - art. 229 alin. 1 litera b) şi alin. 2 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) din Noul Cod penal. În temeiul art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alineatul 2 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) din Noul Cod penal şi cu aplicarea: articolului 349 alin. (2), articolului 374, art. 375 şi art. 396 alin. (10), toate din Noul Cod de procedură penală, Condamnă pe inculpatul STEPAN MARIUS – MARIAN la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (comisă în dauna persoanei vătămate Şcoala Generală Brabova, judeţul Dolj). În temeiul art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alineatul 2 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) şi lit. d) din Noul Cod penal şi cu aplicarea: art. 349 alin. (2), articolului 374, art. 375 şi art. 396 alin. (10), toate din Noul Cod de procedură penală, Condamnă pe inculpatul STEPAN MARIUS – MARIAN la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (comisă în dauna persoanei vătămate Burcă Paul). În temeiul art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) şi lit. d) din Noul Cod penal şi cu aplicarea: art. 349 alineatul (2), articolului 374, art. 375 şi art. 396 alin. (10), toate din Noul Cod de procedură penală, Condamnă pe inculpatul STEPAN MARIUS – MARIAN la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (comisă în dauna persoanei vătămate Burcă Gheorghe). În temeiul art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alineatul 2 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) din Noul Cod penal şi cu aplicarea: articolului 349 alin. (2), articolului 374, art. 375 şi art. 396 alin. (10), toate din Noul Cod de procedură penală, Condamnă pe inculpatul STEPAN MARIUS – MARIAN la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (comisă în dauna persoanei vătămate S.C. PATSTUP S.R.L. BRAŞOV). În temeiul art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) din Noul Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite anterior şi aplică inculpatului STEPAN MARIUS – MARIAN pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, respectiv, pedeaspa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea: de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, de 1 (un) an şi 4 (patru) luni şi de 10 (zece) luni. În baza art. 91 din Noul Cod penal, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Stepan Marius – Marian prin prezenta hotărâre penală, pe durata termenului de supraveghere de 4 (patru) ani, termen stabilit potrivit art. 92 alin. 1 din Noul Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 din Noul Cod penal, Impune inculpatului Stepan Marius – Marian ca, pe perioada termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Noul Cod penal, Impune inculpatului Stepan Marius – Marian să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Noul Cod penal, Impune inculpatului Stepan Marius – Marian ca în perioada de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 120 de zile lucrătoare în folosul Primăriei comunei Brabova, judeţul Dolj sau în folosul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Dolj. În baza art. 91 alin. 4 din Noul Cod penal, Atrage atenţia inculpatului Stepan Marius – Marian asupra dispoziţiilor articolului 96 alineatul 1 din Noul Cod penal, referitoare la nerespectarea cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse. În baza: art. 399 alin. 1, alin. 3 lit. b) şi alin. 4 şi art. 404 alin. 4 lit. b), ambele din Noul Cod de procedură penală, cu referire la art. 241 alin. 1 indice 1 lit. a) din Noul Cod de procedură penală, Constată ca fiind încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b) din Noul Cod de procedură penală, măsura preventivă luată faţă de inculpatul Stepan Marius – Marian prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 octombrie 2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 13880/215/2017/a4, definitivă prin necontestare. Executorie cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b) din Noul Cod de procedură penală, măsura preventivă luată faţă de inculpatul Stepan Marius – Marian prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 octombrie 2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 13880/215/2017/a4, definitivă prin necontestare. II) În baza art. 118 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 128 din Noul Cod penal, aplică inculpatului LUPU MARIUS – DANIEL – ALIN măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Noul Cod penal şi cu aplicarea: art. 349 alin. (2), articolului 374, art. 375 alin. 1 indice 2 şi art. 396 alin. (10), toate din Noul Cod de procedură penală (comisă în dauna persoanei vătămate Şcoala Generală Brabova, judeţul Dolj). În baza art. 118 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 128 din Noul Cod penal, aplică inculpatului LUPU MARIUS – DANIEL – ALIN măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Noul Cod penal şi cu aplicarea: art. 349 alin. (2), articolului 374, art. 375 alin. 1 indice 2 şi art. 396 alin. (10), toate din Noul Cod de procedură penală (comisă în dauna persoanei vătămate Stepan Iulică). În baza art. 118 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 128 din Noul Cod penal, aplică inculpatului LUPU MARIUS – DANIEL – ALIN măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Noul Cod penal, cu aplicarea articolului 77 alin. 1 lit. a) din Noul Cod penal şi cu aplicarea: art. 349 alin. (2), articolului 374, art. 375 alin. 1 indice 2 şi art. 396 alin. (10), toate din Noul Cod de procedură penală (comisă în dauna persoanei vătămate Burcă Paul). În baza art. 118 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 128 din Noul Cod penal, aplică inculpatului LUPU MARIUS – DANIEL – ALIN măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 (patru) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) din Noul Cod penal şi cu aplicarea: art. 349 alin. (2), articolului 374, art. 375 alin. 1 indice 2 şi art. 396 alineatul (10), toate din Noul Cod de procedură penală (comisă în dauna persoanei vătămate Burcă Gheorghe). În baza art. 118 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 128 din Noul Cod penal, aplică inculpatului LUPU MARIUS – DANIEL – ALIN măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Noul Cod penal şi cu aplicarea: art. 349 alin. (2), articolului 374, art. 375 alin. 1 indice 2 şi art. 396 alin. (10), toate din Noul Cod de procedură penală (comisă în dauna persoanei vătămate – societatea comercială PATSTUP S.R.L. BRAŞOV). În baza art. 129 alineatul 1 din Noul Cod penal, aplică inculpatului LUPU MARIUS – DANIEL – ALIN măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni pentru toate faptele sus menţionate. În baza art. 121 alin. 1 litera a) şi litera e) din Noul Cod penal, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate impune inculpatului Lupu Marius – Daniel – Alin, respectarea următoarelor obligaţii: - de a urma un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi - de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului Lupu Marius – Daniel – Alin asupra dispoziţiilor art. 123 din Noul Cod penal privitoare la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii şi a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Supravegherea şi îndrumarea inculpatului Lupu Marius – Daniel – Alin în executarea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii se va realiza de către părinţii acestuia: L*** E**** şi Lupu Gheorghe – Virgil, conform art. 67 alin. 2 din Legea numărul 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. III) În baza art. 118 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 128 din Noul Cod penal, aplică inculpatului STANCU IONEL CRISTINEL măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Noul Cod penal, cu aplicarea articolului 77 alin. 1 lit. a) din Noul Cod penal şi cu aplicarea: art. 349 alin. (2), articolului 374, art. 375 alin. 1 indice 2 şi art. 396 alin. (10), toate din Noul Cod de procedură penală (comisă în dauna persoanei vătămate Burcă Paul). În baza art. 118 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 128 din Noul Cod penal, aplică inculpatului STANCU IONEL CRISTINEL măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 (patru) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) din Noul Cod penal şi cu aplicarea: art. 349 alin. (2), articolului 374, art. 375 alin. 1 indice 2 şi art. 396 alin. (10), toate din Noul Cod de procedură penală (comisă în dauna persoanei vătămate Burcă Gheorghe). În baza art. 129 alineatul 1 din Noul Cod penal, aplică inculpatului STANCU IONEL CRISTINEL măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni pentru cele două fapte sus menţionate. În baza art. 121 alin. 1 litera a) şi litera e) din Noul Cod penal, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate impune inculpatului Stancu Ionel Cristinel, respectarea următoarelor obligaţii: - de a urma un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi - de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului Stancu Ionel Cristinel asupra dispoziţiilor art. 123 din Noul Cod penal privitoare la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii şi a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Supravegherea şi îndrumarea inculpatului Stancu Ionel Cristinel în executarea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii se va realiza de către părinţii acestuia: Stancu Tanţa – Mirela şi Stancu Nicuşor – Alin, conform art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza: art. 19, art. 25 şi art. 397, toate din Noul Cod de procedură penală şi în temeiul: art. 1.349 şi art. 1.357, ambele din Codul civil republicat, Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Burcă Paul, în contradictoriu cu inculpaţii: Stepan Marius – Marian, Lupu Marius – Daniel – Alin şi Stancu Ionel Cristinel, cu părţile responsabile civilmente: L*** E**** şi Lupu Gheorghe – Virgil şi cu părţile responsabile civilmente: Stancu Tanţa – Mirela şi Stancu Nicuşor – Alin. Obligă în solidar inculpaţii: Stepan Marius – Marian, Lupu Marius – Daniel – Alin, la rândul lui în solidar cu părţile responsabile civilmente: L*** E**** şi Lupu Gheorghe – Virgil şi Stancu Ionel Cristinel, la rândul lui în solidar cu părţile responsabile civilmente: Stancu Tanţa – Mirela şi Stancu Nicuşor – Alin, la plata către partea civilă Burcă Paul a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală republicat, Obligă inculpatul Stepan Marius – Marian la plata sumei de 687 lei cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (387 lei), al procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii în primă instanţă (200 lei). Obligă inculpatul Lupu Marius – Daniel – Alin în solidar cu părţile responsabile civilmente: L*** E**** şi Lupu Gheorghe – Virgil, la plata sumei de 687 lei cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (387 lei), al procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii în primă instanţă (200 lei). Obligă inculpatul Stancu Ionel Cristinel în solidar cu părţile responsabile civilmente: Stancu Tanţa – Mirela şi Stancu Nicuşor – Alin, la plata sumei de 687 lei cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (387 lei), al procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii în primă instanţă (200 lei). În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală republicat, onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 decembrie 2017.

  Hotarare 4621/2017 din 21.12.2017

• Sedinta din data de 20.12.2017 la ora 09:00

  Complet: PM1

• Amână cauza

  Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 decembrie 2017.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2017

• Sedinta din data de 14.12.2017 la ora 09:00

  Complet: PM1

• Amână cauza

  Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017

• Sedinta din data de 26.10.2017 la ora 09:00

  Complet: PM1

• Amână cauza

  1) Pe fondul cauzei, încuviinţează cererile apărătorilor inculpaţilor prin care solicită amânarea cauzei în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere. 2) Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu sub imperiul căreia se află inculpatul Stepan Marius – Marian, instanţa, în temeiul art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat: la 208 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală şi la art. 242 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Stepan Marius – Marian prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu a Tribunalului Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori cu numărul 104 din data de 15 mai 2017 pronunţată în dosarul cu numărul 13880/215/2017/a1.1., cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b) din Noul Cod de procedură penală pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, impune inculpatului Stepan Marius – Marian respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Dolj – Secţia 2 Poliţie Rurală Breasta, judeţul Dolj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului Stepan Marius – Marian să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dolj decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să comunice periodic organului de poliţie reprezentat de I.P.J. Dolj – Secţia 2 Poliţie Rurală Breasta, judeţul Dolj, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă şi - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va face de către Secţia 2 Poliţie Rurală Breasta, judeţul Dolj. În baza art. 215 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Stepan Marius – Marian că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2017, ora 14:00.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.10.2017

• Sedinta din data de 05.10.2017 la ora 09:00

  Complet: PM1

• Amână cauza

  Pentru citarea inculpaţilor lipsă cu mandat de aducere.

  Incheiere de sedinta din 05.10.2017

• Sedinta din data de 07.09.2017 la ora 09:00

  Complet: PM1

• Amână cauza

  1) Respinge cererea formulată de inculpatul Stepan Marius – Marian, prin apărător, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 362 din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 208 alineatul 1 – alineatul 3 din Codul de procedură penală republicat, Menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Stepan Marius – Marian prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu a Tribunalului Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori cu numărul 104 din data de 15 mai 2017 pronunţată în dosarul cu numărul 13880/215/2017/a1.1., când instanţa de control judiciar a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. 2) Pe fond: Dispune emiterea unei adrese către Baroul Dolj, cu solicitarea de a desemna doi avocaţi care să aibă, în cauza sus menţionată, calitatea de apărători din oficiu ai inculpaţilor: Lupu Marius – Daniel – Alin şi Stancu Ionel Cristinel şi Dispune repetarea procedurii de citare a persoanelor vătămate: Şcoala Gimnazială „Ilie Martin” Brabova, judeţul Dolj, prin reprezentant legal Bondoc Alin Constantin, Stepan Iulică, Burcă Paul, Burcă Gheorghe şi societatea comercială PATSTUP S.R.L. BRAŞOV, prin reprezentant legal Sandu Ion, cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în procesul penal până la începerea cercetării judecătoreşti, în scris sau oral, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală republicat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 septembrie 2017, ora 13:00.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.09.2017