C**** I****
ContestatorÎn baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite contestaţia declarată de inculpatul C**** I**** împotriva încheierii penale nr. 21/C din data de 28 aprilie 2017, pronunţată judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Luduş în dosarul nr. 1389/251/2017 şi, în consecinţă: Desfiinţează, în parte, hotărârea atacată, şi, soluţionând cauza, : Respinge propunerea formulată de parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş. În baza art. 242 Cod procedură penală coroborat cu art. 204 alin.11 Cod procedură penală şi art.218, art. 222 Cod procedură penală, ia faţă de inculpatul CI măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de azi, 03 mai 2017 până la data de 01 iunie 2017, inclusiv. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, dispune ca inculpatul să nu părăsească, pe durata mai sus menţionată, de 30 de zile, imobilul în care locuieşte, respectiv cel situat în jud. Mureş, fără permisiunea procurorului în faţa căruia se află cauza sau a Judecătorului de drepturi şi Libertăţi din cadrul judecătoriei Luduş. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a Judecătorului de drepturi şi libertăţi, a Judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată , şi cu martorii ; În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, desemnează Poliţia Oraşului Şărmaş ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpat a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului , dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4UP/28.04.2017 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Luduş în dosarul 1389/251/2017. Menţine dispoziţia din incheierea atacată referitoare la cheltuielile judiciare. În baza art.221 alin. 8 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri în copie, inculpatului, Poliţiei Sărmaş, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor Mureş şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mureş. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03 mai 2017.
Incheiere finala dezinvestire 37/2017 din 03.05.2017