c********* I** a M*** V* T******
Inculpat1. În baza art. 192 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul cap. cls. a III-a MANU THEODOR la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. 2. În baza art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, exerci?iul următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat. 3. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. 4. În baza art. 91 C.pen.dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. ?i care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. 5. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. 6. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. 7. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei comunei Albe?ti-Paleologu sau Şcolii Gimnaziale Vadu Părului, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Proba?iune Prahova urmând a decide, potrivit art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. 8. În baza art. 404 alin. 2 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 9. Constată că persoanele vătămate Orban Maria ?i Mărun?elu Maria nu s-au constituit păr?i civile în cauză. 10. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul cap. cls. a III-a Manu Theodor, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. 11. Un exemplar al prezentei sentin?e, la data rămânerii definitive, se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. 12. Prezenta hotărâre se comunică, la data rămânerii definitive, Serviciului Rutier din cadrul Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Prahova care va proceda potrivit disp. art. 97 alin. 5 din OUG nr. 195/2002, rep., cu modificările ?i completările ulterioare. 13. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul cap. cls. a III-a Manu Theodor la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 lei la urmărirea penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată, în ?edin?ă publică, astăzi, 24.11.2017.
Hotarare 79/2017 din 24.11.2017Amana deliberarea si pronuntarea la data de 24.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017