N***** L****** N******
InculpatP******** M**** I****
InculpatM***** C***** C*********
InculpatI*** E********
Parte civilăG**** I****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul P.M..I la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori prev. de art. 107 al. 1 lit a din legea nr 46/2008 republicată cu aplicarea art. 77 lit a C.p. împotriva persoanei vătămate I.E . În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 97 C.p. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 184/02.02.2018 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 495/A/10.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti, înlătură sporul de 2 luni şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 6 luni inchisoare pentru comiterea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori prev. de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008 rep. cu reţinerea art. 77 lit.a C.p. şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani dar şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. - 6 luni inchisoare pentru comiterea infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008 rep. cu reţinerea art. 77 lit. a C.p. şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani dar şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 38 lit.a - art. 39 lit. b C.p., art. 97 al. 1 C.p. şi art. 45 C.p constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 184/02.02.2018 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 495/A/10.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 6 luni închisoare, sporită cu 4 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa principală de 10 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b C.p. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 10 luni închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei com. Cocu sau Consiliului Local Cocu. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. b teza I C.p.p achită pe inculpatul P.M.I pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori prev. de art. 107 al. 1 lit c din legea nr 46/2008 republicată cu aplicarea art. 77 lit a C.p. împotriva persoanei vătămate Ţ.G precum şi pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 al. 1 lit c din legea nr 46/2008 republicată cu aplicarea art. 77 lit a C.p. împotriva persoanei vătămate Ţ.G . Constată că inculpatul a fost reţinut de la 23.03.2017 la 24.03.2017 şi de 03.07.2017 la 04.07.2017. Condamnă pe inculpatul N.L.N : -la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori prev. de art. 107 al. 1 lit a din legea nr 46/2008 republicată cu aplicarea art. 77 lit a C.p. împotriva persoanei vătămate I.E . În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. -la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de tâlhărie prev. de art. 32 C.p rap. la art. 233 C.p. împotriva persoanei vătămate I.E . În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. -la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei prev. de art. 274 C.p. rap. la art. 193 al.2 C.p În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 97 C.p. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 184/02.02.2018 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 495/A/10.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti, înlătură sporul de 3 luni şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 3 luni inchisoare pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.p. cu reţinerea art. 77 lit. a C.p. şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani dar şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. - 6 luni inchisoare pentru comiterea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori prev. de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008 rep. cu reţinerea art. 77 lit.a C.p. şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani dar şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. - 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani dar şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 38 lit.a - art. 39 lit. b C.p., art. 97 al. 1 C.p. şi art. 45 C.p constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 184/02.02.2018 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 495/A/10.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 1 an, urmând ca în final să execute pedeapsa principală de 3 ani închisoare, cu executare în condiţiile art. 60 C.p precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b C.p. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. b teza I C.p.p achită pe inculpatul N.L.N pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori prev. de art. 107 al. 1 lit c din legea nr 46/2008 republicată cu aplicarea art. 77 lit a C.p. împotriva persoanei vătămate Ţ.G precum şi pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 al. 1 lit c din legea nr 46/2008 republicată cu aplicarea art. 77 lit a C.p. împotriva persoanei vătămate Ţ.G. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. g C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul N.L.N pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 al.2 C.p. împotriva persoanei vătămate G.I, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. g C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul N.L.N pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 al.2 C.p. împotriva persoanei vătămate C.I, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 72 C.p. deduce perioada reţinerii de 24 de ore din data de 23.03.2017 şi de 24 de ore de la 03.07.2017 la 04.07.2017. Dispune restituirea inculpatului a cuţitului tip briceag cu mâner de culoare maro şi lama de 11 cm. depus la camera de corpuri delicte a Poliţiei Mun. Piteşti conform dovezii AG -97610. În baza art. 7 corob. cu art. 4 al. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea adăugării profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. g C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul M.C.C pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 al.2 C.p. cu aplicarea art. 44 al.1 C.p. împotriva persoanei vătămate G.I, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. Ia act că partea civilă Ocolul Silvic Piteşti nu s-a constituit parte civilă în condiţiile art. 20 C.p.p. Ia act că părţile civile I.E, C.I şi G.I nu mai au pretenţii civile iar persoana vătămată G.M.V nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 25 al. 5 C.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă a părţii civile Ţ.G . În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă pe inculpatul N.L.N să plătească 2.700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 2.000 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, pe inculpatul P.M.I să plătească 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi în baza art. 275 pct.2 lit. b C.p.p. obligă pe persoanele vătămate C.I şi G.I să plătească fiecare câte 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care câte 250 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale iar în baza art. 275 al.3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Onorariile pentru avocaţii desemnaţi din oficiu în baza împuternicirilor avocaţiale depuse la dosar se achită din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2018
Hotarare 1775/2018 din 18.12.2018În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 18.12.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 Decembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2018În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 11.12.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 Decembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2018Respinge cererea formulată de reprezentantul Parchetului de audiere a părţii civile Ţ.G la acest termen de judecată sub rezerva reaudierii. Pune în vedere părţii civile Ţ.G să se prezinte la următorul termen ce se va acorda în vederea audierii. Reia procedura de citare cu persoana vătămată G.M.V , la adresa cunoscută cât şi prin afişarea citaţiei la sediul instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2018 .
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Citarea părţilor civile care nu au fost audiate G.I şi Ţ.G şi a persoanei vătămate G.M.V . În temeiul art. 265 Cpp emite mandate de aducere cu însoţitor pe numele părţilor civile G.I şi Ţ.G, cu avertisment de amendă în cuantum de câte 1000 de lei în caz de neexecutare. Încuviinţează cererea formulată reprezentantul Parchetului şi emite adresă către Direcţia Judeţeană pentru Evidenţa Persoanelor Argeş pentru a se comunica dacă persoana vătămată G.M.V şi-a schimbat domiciliul sau figurează înregistrat cu reşedinţă. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Parchetului şi emite adrese în vederea actualizării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2018, nu mai devreme de orele 10,00 la solicitarea apărătorilor prezenţi. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2018 .
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Citarea părţilor civile care nu au fost audiate Gaube Ionuţ şi Ţucă Gheorghe şi a persoanei vătămate Ghiţă Mihail Valerică. În temeiul art. 265 Cpp emite mandat de aducere pe numele persoanei vătămate Ghiţă Mihail Valerică. Constată că nu se impune emiterea unui mandat de aducere pe numele părţii civile Ţucă Gheorghe . Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2018. Acordă termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei controlului judiciar luat faţă de inculpaţii N***** L****** N****** şi P******** M**** I**** la data de 04.09.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.07.2018Citarea martorului din rechizitoriu lipsă Ţucă Elena în vederea audierii nemijlocite de către instanţă. În temeiul art. 265 Cpp emiterea unui mandat de aducere pe numele martorului lipsă Ţucă Elena. Citarea părţilor civile G**** I**** şi Tuca Gheorghe şi a persoanei vătămate Ghita Mihail Valerica în vederea prezentării la instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 17.07.2018, nu mai devreme de orele 09,30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2018 .
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Citarea martorilor din rechizitoriu Ţucă Elena şi Răpeanu Ioan în vederea audierii nemijlocite de către instanţă. Citarea părţilor civile G**** I**** şi Tuca Gheorghe şi a persoanei vătămate Ghita Mihail Valerica în vederea prezentării la instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2018, nu mai devreme de orele 11,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Respinge cererea formulată de domnul avocat Popescu Marius Răzvan de disjungere a cauzei în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M***** C***** C*********. Încuviinţează pentru inculpaţii N***** L****** N******, P******** M**** I**** şi pentru partea civilă I*** E******** proba cu înscrisuri . Audierea nemijlocită a martorilor Sanda Marian, Călin Mihaela Claudia, Călin Vasile, Ţucă Elena şi Răpeanu Ioan. Citează pentru termenul ce se acordă primii trei martori contestaţi, respectiv martorii Sanda Marian, Călin Mihaela Claudia, Călin Vasile în vederea audierii nemijlocite. Respinge cererea formulată de apărătorii inculpaţilor prezenţi de reaudiere a martorului cu identitate protejată Ionescu Albert, urmând ca în cazul în care cercetarea judecătorească va conduce către o altă concluzie să fie pusă în discuţie utilitatea reaudierii acestui martor. Citează părţile civile G**** I****, Tuca Gheorghe, Calin Ion şi persoana vătămată Ghita Mihail Valerica în vederea prezentării la instanţă. Ataşarea sentinţei penale nr. 1933/07.07.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 8329/2014, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, a datei începerii şi expirării pedepsei. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2018, nu mai devreme de orele 10,30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018 .
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare. Reia procedura de citare cu partea civilă Tucă Gheorghe şi persoana vătămată Ghiţă Mihail Valerică . În ceea ce priveşte cererea formulată de domnul avocat Popescu Marius Răzvan de disjungere a cauzei în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M***** C***** C********* aceasta va fi pusă în discuţie la termenul următor de judecată când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru partea civilă I*** E********. Ia act de faptul că partea civilă Călin Ion nu are pretenţii civile faţă de inculpaţi. Reia procedura de citare cu partea civilă Tucă Gheorghe şi persoana vătămată Ghiţă Mihail Valerică . În temeiul art. 353 alin 2 Cpp constată că părţile civile Gaube Ionuţ, Tucă Gheorghe şi Ocolul Silvic Piteşti capătă termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018