S****** M***** A*****
ReclamantS****** C****** D*****
PârâtS****** S***** V************ r********** N******* I*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul S****** M***** A*****, în contradictoriu cu pârâţii S****** C****** D***** şi STANCIU SILVIU VLADIMIR-prin reprezentant Tudoras Niculina Ionica. Constată că prin încheierea de admitere în principiu din data de 02.10.2018 s-au stabilit persoanele având calitatea de moştenitori, cotele şi masa succesorală rămasă de pe urma autorului Stanciu Nicolaie. Dispune ieşirea din indiviziune potrivit variantei de lotizare nr. 1 din raportul de expertiză tehnică judiciară completare din 12.11.2018, întocmit de expert Ion Alexandra, astfel: Lotul nr. 1 revine reclamantului S****** M***** A*****, având o valoare totală de 4261 lei şi se compune din: a. Terenul în suprafaţă totală de 1192 mp, din care din care S1CC 120 mp şi S2F 274 mp –intravilan, S3F 464 mp şi S4L 334 mp -extravilan, teren situat în Comuna Vultureşti, sat Bîrzeşti, jud. Argeş, în valoare de 1731 lei, cu vecinii: la N Lazarescu Dumitru, la est Lotul 2 S****** C****** D*****, la Sud drum sătesc şi la Vest Stanciu Constantin –identificat în planşa 2A; b. teren în suprafaţă de 800 mp categoria fâneţe, situat în extravilanul Comunei Vultureşti, jud. Argeş, în punctul „Piscul lui Hodor” în valoare de 400 lei – identificat în planşa 4A; c. primeşte sultă de la Lotul nr. 3 Stanciu Silviu Vladimir suma de 2130 lei. Lotul nr. 2 revine pârâtului S****** C****** D*****, având o valoare totală de 4261 lei şi se compune din: a. Terenul în suprafaţă totală de 1192 mp, din care din care S5CC 120 mp şi S6F 261 mp –intravilan, S7F 483 mp şi S8L 328 mp -extravilan, teren situat în Comuna Vultureşti, sat Bîrzeşti, jud. Argeş, în valoare de 1702 lei, cu vecinii: la N Lazarescu Dumitru, la est Manolescu Victor, la Sud drum sătesc şi la Vest Lotul 1 S****** M***** A***** – identificat în planşa 2A; b. teren în suprafaţă de 500 mp categoria fâneţe, situat în extravilanul Comunei Vultureşti, jud. Argeş, în punctul ,,Coasta Decindea”, în valoare de 250 lei – identificat în planşa 3A; c. primeşte sultă de la Lotul nr. 3 Stanciu Silviu Vladimir suma de 2309 lei. Lotul nr. 3 revine pârâtului Stanciu Silviu Vladimir, având o valoare totală de 4261 lei şi se compune din: a. Terenul în suprafaţă de 2058 mp, din care 505 mp curţi, construcţii şi 1553 mp arabil, situate în intravilanul Com. Ungheni, sat Ungheni, nr. 490, jud. Argeş, cu vecinii: la N-str. Tamplarilor, la Est -drum comunal, la Sud -Danciu Tudor si la Vest –most. Costache Nicolae, în valoare de 6679- identificat în planşa 1A; b. o casă de locuit edificată în anul 1957, din paiantă, compusă dintr-un antreu, două camere şi o bucătărie, în suprafaţa construită de 53,10 mp (54 mp conform evidenţelor fiscale), acoperită cu tabla, aflată pe terenul indicat mai sus, precum şi o anexă edificată în anul 1958, magazie cu pătul şi grajd, în suprafaţă totală de totală de 37,63 mp (un pătul de 56 mp şi un grajd de 30 mp, potrivit evidenţelor fiscale), ambele identificate conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Brumă Eugen, în valoare de 2022 lei; c. plăteşte sultă lotului nr. 1 S****** M***** A***** suma de 2130 lei; d. plăteşte sultă lotului nr. 2 S****** C****** D***** suma de 2309 lei. Obligă pe pârâţii S****** C****** D***** şi Stanciu Silviu Vladimir să achite reclamantului S****** M***** A***** suma de lei 1898,3 lei fiecare, reprezentând cota-parte din cheltuielile de judecată suportate în cauză interal de reclamant (totalul cheltuielilor de judecată a fost de 5,695 lei, din care 1495 lei taxă judiciară de timbru, 2900 lei onorarii de experţi şi 1300 lei onorariu de avocat). Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii definitive, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată azi, 29.01.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 62/2019 din 29.01.2019Amână pronunţarea la data de 29.01.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2019Încuviinţează în parte cererea formulată de experta Ion Alexandra. Dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 400 lei. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, dovada achitării diferenţei onorariului de expert în cuantum de 400 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei, pentru consemnarea onorariului majorat de expert şi pentru a acorda pârâţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 15.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Admite în principiu acţiunea formulată de reclamantul S****** M***** A*****, în contradictoriu cu pârâţii S****** C****** D***** şi STANCIU SILVIU VLADIMIR-prin reprezentant Tudoras Niculina Ionica. Constată deschisă, la data de 09.03.2012, succesiunea defunctului Stanciu Nicolaie, cu ultimul domiciliu în Com. Ungheni, jud. Argeş. Constată că de pe urma defunctului Stanciu Nicolaie au rămas ca moştenitori reclamantul S****** M***** A***** şi pârâţii S****** C****** D***** şi Stanciu Silviu Vladimir, toţi în calitate de descendenţi de grad I, cu o cotă succesorală de 1/3 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Stanciu Nicolaie se compune din: A. următoarele bunuri aflate în Comuna Ungheni, jud. Argeş: - Imobil teren în suprafaţă de 2058 mp, din care 505 mp curţi, construcţii şi 1553 mp arabil, situate în intravilanul Com. Ungheni, sat Ungheni, nr. 490, jud. Argeş, cu vecinii: la N-str. Tamplarilor, la Est -drum comunal, la Sud -Danciu Tudor si la Vest –most. Costache Nicolae, teren identificat conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Ion Alexandra- planşa 1; - o casă de locuit edificată în anul 1957, din paiantă, compusă dintr-un antreu, două camere şi o bucătărie, în suprafaţa construită de 53,10 mp (54 mp conform evidenţelor fiscale), acoperită cu tabla, aflată pe terenul indicat mai sus, precum şi o anexă edificată în anul 1958, magazie cu pătul şi grajd, în suprafaţă totală de totală de 37,63 mp ( un pătul de 56 mp şi un grajd de 30mp, potrivit evidenţelor fiscale), ambele identificate conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Brumă Eugen; B. următoarele bunuri aflate în Comuna Vultureşti, jud. Argeş: - imobil teren în suprafaţă de 2384 mp conform măsurătorilor (2000 mp conform evidenţelor), din care 240 mp intravilan categoria curţi, construcţii, 535 mp intravilan categoria fâneţe, respectiv 947 mp extravilan categoria fâneţe şi 662 mp extravilan categoria livadă, teren situat în Comuna Vultureşti, sat Bîrzeşti, jud. Argeş, cu vecinii: la N Lazarescu Dumitru, la est Manolescu Victor, la Sud drum sătesc şi la Vest Stanciu Constantin, teren identificat conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Ion Alexandra –planşa 2; - teren în suprafaţă de 500 mp categoria fâneţe, situat în extravilanul Comunei Vultureşti, jud. Argeş, în punctul ,,Coasta Decindea”, identificat conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Ion Alexandra –planşa 3; - teren în suprafaţă de 800 mp categoria fâneţe, situat în extravilanul Comunei Vultureşti, jud. Argeş, în punctul „Piscul lui Hodor” identificat conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Ion Alexandra –planşa 4; Dispune efectuarea unei expertize pentru formarea şi atribuirea loturilor, sens în care se va emite adresă către expertul topo cu menţiunea de a formula cel puţin două variante de lotizare, urmând a avea în vedere opţiunilor formulate de părţi în acest sens şi, după caz, criteriile prevăzute la art. 988 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 02.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 02.10.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Încuviinţează în parte cererea formulată de expertul Brumă Eugen. Dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 400 lei. Încuviinţează în parte cererea formulată de experta Ion Alexandra. Dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 500 lei. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, dovada achitării diferenţelor de onorarii în sumă de 400 lei, pentru expertul Brumă Eugen şi în sumă de 500 lei, pentru experta Ion Alexandra, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei, pentru consemnarea onorariilor majorate de experţi şi acordă termen de judecată la data de 18.09.2018, ora 11,00 pentru când reclamantul şi pârâtul Stanciu Silviu Vladimir, prin reprezentant, au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează pârâtul S****** C****** D*****. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.06.2018
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Admite cererea repunere pe rol şi dispune continuarea judecării cauzei. Ia act de precizarea reclamantului, în sensul că autorul nu are soţie supravieţuitoare. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, pentru următorul termen de judecată. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Brumă Eugen, pentru observarea formei finale a raportului de expertiză. Ia act că reclamantul, prin avocat solicită judecarea cauzei în lipsă, pentru situaţia în care nu se poate prezenta în instanţă. Revine cu adresă către experta desemnată Ion Alexandra, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Realizarea unei note telefonice către experta Ion Alexandra, prin care se va comunica faptul că se insistă în administrarea probei cu expertiza. Amână judecarea cauzei, pentru continuarea judecăţii şi acordă termen de judecată la data de 05.06.2018, ora 11,00 pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2018
Incheiere de sedinta din 17.04.2018În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 30.01.2018.
Incheiere suspendare din 30.01.2018Menţine în sarcina reclamantului, prin avocat, măsura ca până la următorul termen să precizeze dacă autorul a avut soţie supravieţuitoare, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin avocat, pentru a acorda posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Revine cu adresă către experta desemnată Ion Alexandra, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Brumă Eugen, pentru observarea formei finale a raportului. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2018, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2017
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca până la următorul termen să precizeze dacă autorul a avut soţie supravieţuitoare. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba interogatoriul pârâţilor. Se vor cita: pârâtul S****** C****** D***** cu menţiunea prezentării personal la următorul termen pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC, iar pârâtul Stanciu Silviu Vladimir, cu menţiunea ca reprezentantul său legal, mama TUDORAŞ NICULINA IONICA să se prezinte personal la următorul termen pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Încuviinţează, din oficiu, proba cu expertize în specialităţile topografie şi construcţii. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: - identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea terenurilor indicate în acţiune ca fiind bunuri succesorale şi; Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: –identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor indicate în acţiune ca fiind bunuri succesorale; - să se precizeze dacă construcţiile identificate în teren corespund cu cele indicate în adeverinţa de rol agricol şi certificatul fiscal depuse la dosar de reclamant sau este vorba de construcţii mai noi care au înlocuit construcţiile vechi; - să se verifice dacă raportat la starea şi structura construcţiilor acestea sunt edificate în anii menţionaţi în actele de la dosar, respectiv în anii 1957-1958. Urmând ca lotizarea să fie realizată după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Desemnează experţi, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Ion Alexandra, în specialitatea topografie şi pe Brumă Eugen, în specialitatea construcţii. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 800 lei şi onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin avocat, ca în termen de 7 zile de la terminarea şedinţei de judecată să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestora, sub sancţiunea suspedării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului a dovezilor de achitare a onorariilor, instanţa va emite adrese la experţii numiţi pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Ion Alexandra, în specialitatea topografie şi a expertului Brumă Eugen, în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2017, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii, cu menţiunea mai sus indicată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.10.2017
Incheiere de sedinta din 31.10.2017