R*** F***** G******
CondamnatÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în paragraful 2 al dispozitivului sentinţei penale nr. 2370/2017 din 17.11.2018, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 13946/236/2017, în sensul că, în loc de „În baza art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală fixează termen de reiterare la data de 24.08.2018, după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită” cum din eroare s-a menţionat, se va trece „În baza art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală fixează termen de reiterare la data de 04.08.2018, după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită”. cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 02.08.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.08.2018În temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în paragraful 2 al dispozitivului sentinţei penale nr. 2370/2017 din 17.11.2018, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 13946/236/2017, în sensul că, în loc de „În baza art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală fixează termen de reiterare la data de 24.10.2018, după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită” cum din eroare s-a menţionat, se va trece „În baza art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală fixează termen de reiterare la data de 24.08.2018, după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită”. cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 17.07.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.07.2018În temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în paragraful 1 al dispozitivului sentinţei penale nr. 2370/17.11.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 13946/236/2017, în sensul că, în loc de „În baza art. 587 alin (2) din Codul de Procedură penală rap. La art. 59 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin (1) din Codul penal respinge ca nefondată cererea de liberare condiţionată formulată de condamnatul BĂNUŢĂ IONUŢ VIOREL, , în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 587 alin (2) din Codul de procedură penală fixează termen de reiterare la data de 24.10.2018, după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită.” cum din eroare s-a menţionat, se va trece „În baza art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 59 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal respinge ca nefondată cererea de liberare condiţionată formulată de condamnatul R*** F***** G******, , în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală fixează termen de reiterare la data de 04.08.2018, după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită”. cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac o dată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.12.2017În baza art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 59 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal respinge ca nefondată cererea de liberare condiţionată formulată de condamnatul R*** F***** G******, , în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală fixează termen de reiterare la data de 04.08.2018, după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă pe condamnat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 2370/2017 din 17.11.2017pentru a se comunica rela?iile de la penitenciar
Incheiere de sedinta din 03.11.2017lipsa relaţii
Incheiere de sedinta din 20.10.2017lipsă petent
Incheiere de sedinta din 06.10.2017