S****** R*****
IntimatÎn temeiul art.582 alin.1 C.proc.pen. cu ref.la art. 89 alin.1 C.pen. admite sesizarea formulată de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Timiş privind pe intimatul S****** R***** . În temeiul art. 582 C.proc.pen rap.la art. 89 alin.1 C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 1(un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin.2 C.pen.stabilită faţă de intimatul S****** R***** prin s.p. nr. 1885/28.03.2017 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 15.04.2017, precum şi amânarea aplicării pedepsei de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, stabilită prin faţă de acelaşi intimat prin s.p. nr. 1295/01.03.2017 a Judecătoriei Timişoara, def. prin decizia penală nr. 566 a Curţii de Apel Timişoara la 03.05.2017. Constată că faptele pentru care intimatului S****** R***** i s-au stabilit pedepse prin s.p. nr. 1885/28.03.2017 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 15.04.2017 şi prin s.p. nr. 1295/01.03.2017 a Judecătoriei Timişoara, def. prin decizia penală nr. 566 a Curţii de Apel Timişoara la 03.05.2017 sunt concurente. În temeiul art. 40 alin.2, art. 38 alin.1, art. 39 alin.1, lit. b C.pen contopeşte pedeapsa de 1(un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin.2 C.pen.stabilită faţă de intimatul S****** R***** prin s.p. nr. 1885/28.03.2017 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 15.04.2017 şi pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, stabilită prin s.p. nr. 1295/01.03.2017 a Judecătoriei Timişoara, def. prin decizia penală nr. 566 a Curţii de Apel Timişoara la 03.05.2017 în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, pe care o va spori cu o treime din cealaltă pedeapsă supusă contopirii, respectiv cu 1 lună şi 10 zile, stabilind pedeapsa finală de 1(un) an, 1(o) lună şi 10 (zece) zile închisoare. În baza art. 89 alin.2 rap.la art.83 C.pen. amână aplicarea pedepsei finale a închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani , stabilit în condiţiile art. 84 C.pen şi calculat conform art. 89 alin.2 de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 1885/28.03.2017 a Judecătoriei Timişoara, respectiv 15.04.2017. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, intimatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 85 alin.2 C.pen impune intimatului obligaţiile prev. de art. 85 alin.2 lit. b şi lit.c C.pen. (astfel cum au fost stabilite acestea prin s.p. nr. 1885/28.03.2017 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 15.04.2017) respectiv: În baza art. 85 alin.2 lit. b C.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul societăţii, pe o perioadă de 40 zile, în cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Timiş sau în cadrul SC Pieţe SA, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş, după evaluarea persoanei supravegheate, cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 1885/28.03.2017 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 15.04.2017. În baza art. 85 alin.2 lit. c C.pen impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia intimatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.07.2017.
Hotarare 4054/2017 din 26.07.2017instanta incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul ales al intimatului in vederea pregatirii apararii si amana cauza la data de 26.07.2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017