M**** I****
InculpatM**** D******
InculpatG******* M******
InculpatM**** G********
InculpatG****** G****** I****
Parte vătămatăCondamnă inculpatul M**** I**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săv. infr. de ultraj prev. de art. 239 alin.1 şi 5 C.p. 1968, cu aplic. art. 75 lit. a c.p. 1968, art. 5 c.p. Condamnă inculpatul M**** I**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săv. infr. de ultraj prev. de art. 239 alin.1 şi 5 C.p. 1968, cu aplic. art. 75 lit. a c.p. 1968, art. 5 c.p. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei sentinţe sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul M**** I**** a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1471/22.05.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 8/A/11.01.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Conform art. 86 ind. 5 combinat cu art. 85 alin. 1 C.p. 1969 dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1471/22.05.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 8/A/11.01.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1471/22.05.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 8/A/11.01.2016 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 180 alin. 2 C.p. 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p. 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 2 C.p. 1969; - pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 193 C.p. 1969; - pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 217 alin. 1 C.p. 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p. 1969; -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p.; -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. În baza art. 36 alin. 1 combinat cu art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b contopeşte cele două pedepse de 1 an închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă penală cu pedepsele mai sus menţionate , aplicate inculpatului conform Sentinţei penale nr.1471/22.05.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 8/A/11.01.2016 a Curţii de Apel Piteşti, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal (vechi) şi art. 5 c.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 7 ani, calculat conform art. 86/2 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86/4 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar în baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp îl obligă să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilierii de probaţiune. În baza art. 12 din Lg. nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b c.p., 1968 a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 c.p. Condamnă inculpatul M**** D****** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săv. infr. de distrugere prev. de art. 217 alin. 1 C.p. 1968, cu aplic. art. 75 lit. a şi c c.p., art. 5 c.p. Condamnă inculpatul M**** D****** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săv. infr. de ultraj prev. de art. 239 alin.1 şi 5 C.p. 1968, cu aplic. art. 75 lit. a c.p. 1968, art. 5 c.p. Condamnă inculpatul M**** D****** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săv. infr. de ultraj prev. de art. 239 alin.1 şi 5 C.p. 1968, cu aplic. art. 75 lit. a c.p. 1968, art. 5 c.p. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b contopeşte pedepsele aplicate inculpatului M**** D****** în pedeapsa cea mai grea , de 1 an închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal (vechi) şi art. 5 c.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, calculat conform art. 86/2 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86/4 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar în baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp îl obligă să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilierii de probaţiune. În baza art. 12 din Lg. nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b c.p., 1968 a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 c.p. Condamnă inculpata M**** G******** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săv. infr. de distrugere prev. de art. 217 alin. 1 C.p. 1968, cu aplic. art. 75 lit. a şi c c.p., art. 5 c.p. Condamnă inculpata M**** G******** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săv. infr. de ultraj prev. de art. 239 alin.1 şi 5 C.p. 1968, cu aplic. art. 75 lit. a c.p. 1968, art. 5 c.p. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b contopeşte pedepsele aplicate inculpatei M**** G******** în pedeapsa cea mai grea , de 1 an închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal (vechi) şi art. 5 c.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 4 ani, calculat conform art. 86/2 Cod penal. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 86/4 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 Cp obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar în baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp o obligă să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilierii de probaţiune. În baza art. 12 din Lg. nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 c.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b c.p., 1968 a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 c.p. În baza art. 396 alin. 6 c.p.p. rap. art. 16 alin. 1 lit. f constată încetat procesul penal împotriva inculpatei G******* M****** , pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 c.p. şi a unei infracţiuni de distrugere prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 c.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 c.p. şi art. 77 lit. a c.p., prin decesul inculpatei. Ia act că persoanele vătămate Grămadă Gabriel Ionuţ şi Dicu Gheorghe Virgil nu s-au constituit în cauză părţi civile. În temeiul art.19 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. şi art. 998 - 999 C. Civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Inspectoratul Judeţean de Poliţie Argeş, în sensul că obligă în solidar inculpaţii M**** D****** şi M**** G******** la plata către partea civilă a sumei de 4331,87 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 25 alin. 5 c.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea civilă Inspectoratul Judeţean de Poliţie Argeş faţă de inculpata G******* M******. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 650 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 150 lei fiecare reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, urmând ca onorariul avocat din oficiu în cuantum de câte 330 lei pentru fiecare inculpat-în cursul procedurii de cameră preliminară şi respectiv câte 360 lei pentru fiecare inculpat fond -conform împuternicirii avocaţiale nr. 285/30.01.2017, să fie avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p., restul cheltuielilor judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului-urmare a soluţiei de încetare a procesului penal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 mai 2018.
Hotarare 696/2018 din 03.05.2018în baza art.391 al.2 C.pr.pen amana pronuntarea până la data de 03.05.2018. Pronunţată în şedinta publică de la data de 26.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2018în baza art.391 al.1 C.pr.pen ramâne în pronunţare până la data de 26.04.2018. Pronunţată în şedinta publică de la data de 12.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2018Se emit mandate de aducere conform art.265 C.pr.pen. pentru martorii Gherghina Laurentiu Mădălin, Mihai Eduard Ştefan,Ştefan , Stan Mihail si Mihai Gheorghiţa . Amână judecarea cauzei la 12.04.20.18. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Admite cererea formulată de apărătorul inculpaţilor pentru imposibilitate prezentare din motive medicale. Se citează martorii din rechizitoriu având în vedere cererea acestora că au nevoie de scutire pentru locul de muncă. Amână judecarea cauzei la 01.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Admite cererile de probatorii solicitate de inculpaţi prin apărător. Se citează martorii din rechizitoriu Se ataşează la dosar sentinţele penale nr. 4121/30.10.2014 şi nr. 1471/22.05.2015 ale a Judecătoriei Piteşti, cu menţiunile rămânerii definitive in privinţa inculpatului M**** D******, sentinţele penale nr. 1909/30.04.2014 şi nr. 1471/22.05.2015 ale Judecătoriei Piteşti, cu menţiunile rămânerii definitive in privinţa inculpatului M**** I****. Amână judecata la 25.01.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Admite cererea de amanare formulata de inculpat. Acorda termen pentru a-i da posibilitatea inculpatului sa isi angajeze aparator ales. Se emite adresa către Baroul Argeş cu mentiunea de a atrage atenţia d-nei avocat Badea Felicia ca asistenta juridica a inculpatilor este obligatorie in prezenta cauza, ca lipsa acesteia a condus la tergiversarea solutionarii cauzei iar in cazul neprezentării la viitorul termen se va dispune sancţionarea sa. Amână judecarea cauzei la 23.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre inculpata si acorda termen pentru a-i da posibilitatea sa isi angajeze aparator ales. Se citeaza inculpatul M**** D****** la Penitenciarul Tg. Jiu. Amână judecarea cauzei la 19.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017se emite adresa catre Baroul Arges in vederea desemnarii unui aparator din oficiu pentru inculpati. Amana judecarea cauzei la data de 07.09.2017. Pronuntata in sedinta publica din 15.06.2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017