S***** A***** A****
ReclamantC****** L***** P***** A******** L****** F******* F****** G*** V******
PârâtP******* C****** G*** V******
PârâtC****** J******** P****** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtP******** J******** P******
PârâtRespinge excepţiile inadmisibilităţii acţiunii şi a lipsei calităţii procesuale pasive a Agenţiei Domeniilor Statului, invocate de către A.D.S.. Ia act de aceea că reclamantul deţine un ordin judecătoresc, cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 48,5 ha vie şi arabil extravilan, pe raza comunei Gura Vadului, judeţul Prahova, respectiv Sentinţa civilă nr.386/21.04.2004 pronunţată de Judecătoria Mizil şi cu privire la punerea sa în posesie asupra acestei suprafeţe de teren, respectiv Sentinţa civilă nr.803/29.06.2012 pronunţată de Judecătoria Mizil -, sentinţe care nu au fost puse în aplicare în mod necondiţionat de către pârâtele Comisia Locală Gura Vadului şi de către A.D.S., la data la care pe suprafaţa delimitată prin Procesul verbal de delimitare nr.380/10.02.2009 exista plantaţie de vie. Ia act de aceea că Titlul de proprietate nr.213069/14.11.2017 emis cu privire la suprafaţa de 48,5 ha se referă în prezent la o suprafaţă pe care nu există o plantaţie de vie. Ia act de aceea că reclamantul stăruie în a fi pus în posesie efectiv asupra suprafeţei de 48,5 ha, vie şi arabil, care să conţină plantaţie de vie, conform sentinţelor mai sus evocate. Admite acţiunea, în parte. Obligă pârâta Comisia Locală Gura Vadului să delimiteze de îndată o nouă suprafaţă de teren de 48,5 ha vie şi arabil, aflată în administrarea A.D.S., în aplicarea sentinţelor menţionate. Obligă A.D.S. să predea suprafaţa de 48,5 ha vie şi arabil ( din care 47,33 ha vie) Comisiei Locale Gura Vadului. Obligă Comisia Judeţeană Prahova şi preşedintele acesteia, P******** J******** P****** să solicite A.D.S. predarea suprafeţei de 48,5 ha vie şi arabil ( din care 47,33 ha vie) către Comisia Locală Gura Vadului, judeţul Prahova. Obligă pârâta Comisia Locală Gura Vadului şi P******* C****** G*** V****** să îl pună în posesie pe reclamant asupra terenului indicat mai sus. Obligă pârâta Comisia Locală Gura Vadului să înainteze documentaţia necesară către Comisia Judeţeană Prahova şi obligă pârâta Comisia Judeţeană Prahova să emită un nou titlu de proprietate pentru suprafaţa de 48,5 ha vie, din care 47,33 ha vie. Respinge cel de al 2-lea capăt de cerere. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare -, cerere ce se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 294/2018 din 05.04.2018Amână pronunţarea la data de 5.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2018Având în vedere absenţa din instanţă a preşedintelui completului C 4, legal investit.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Dispune unirea cu fondul cauzei a excepţiei inadmisibilităţii primului capăt de cerere, invocată de către A.D.S. Prahova. Termen fond la data de 13.03.2018, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Amână pronunţarea la data de 20.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 13.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2018Ia act de faptul că preşedintele completului C2, judecător Tudor Nicu, nu mai funcţionează în această instanţă, fiind promovat la Tribunalul Prahova. Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al instanţei nr. 3 din data de 10.01.2018, potrivit căreia completul C2 a fost blocat iar cauzele repartizate aleatoriu acestui complet au fost repartizate ciclic celorlalte complete; urmează să ia act de faptul că această cauză a fost repartizată ciclic, spre soluţionare, - completului C 4, d-ra judecător Popescu Anghelina /
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Respinge excepţiile inadmisibilităţii, lipsei calităţii procesual pasive a pârâtelor Agenţia Domeniilor Statului, Comisiei Judeţene de Fond Funciar Prahova şi Comisia Locala de Fond Funciar Gura Vadului invocate de Agenţia Domeniilor Statului, ca neîntemeiate. Dispune continuarea judecăţii. Stabileşte termen de judecată la data de 05.12.2017 când se citează părţile. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 20.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2017În vederea administrării probelor încuviinţate reclamantului, amână cauza la data de 09.10.2017.
Incheiere de sedinta din 21.08.2017