S********* P****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul S********* P**** împotriva sentinţei penale nr. 66 din 26 mai 2017 pronun?ate de Judecătoria Negreşti - Oaş în dosarul nr. 1397/266/2016. Desfiinţează sentinţa atacată şi rejudecând: În baza art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a Cod procedură penală achită pe inculpatul S********* P**** pentru acuzaţia de comitere a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335 alin. (2) Cod penal, fapta nefiind săvâr?ită cu forma de vinovă?ie prevăzută de lege, întrucât eroarea cu privire la existen?a dreptului de a conduce un vehicul pe drumurile publice {re?inută faţă de aparen?a de autenticitate a permisului de conducere având seria CJ 649209 eliberat de autorităţile din Ungaria, care purta men?iunile obligatorii ale oricărui permis de conducere [astfel cum rezultă şi din ordonanţa din 30 mai 2016 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Negreşti - Oaş în dosarul nr. 656/P/2011, prin care s-a dispus o soluţie de clasare faţă de S********* P**** pentru acuzaţia de complicitate la comiterea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 320 Cod penal (întrucât fapta nu a fost comisă cu formă de vinovăţie prevăzută de lege), precum şi de încheierea nr. 221 din 06 decembrie 2016 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Negreşti – Oaş în dosarul nr. 910/266/2016 prin care a fost respinsă cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş de confiscare şi desfiin?are a permisului de conducere având seria CJ 649209 eliberat de autorităţile din Ungaria pe numele lui S********* P****} are natura juridică a unei erori asupra tipicită?ii care conduce la înlăturarea elementului inten?ional al faptei concrete de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană a cărei permis de conducere a fost anulat ?i, implicit, la re?inerea unui fapte care nu este tipică din punct de vedere subiectiv deoarece este comisă din culpă. Înlătură dispoziţia de anulare a suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicate inculpatului S********* P**** prin sentinţa penală nr. 1250/07.05.2014 a Judecătoriei Baia - Mare. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatului S********* P**** la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului în primă instanţă. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare în primă instanţă şi cele avansate în apelul inculpatului rămân în sarcina statului.
Hotarare 662/2017 din 15.11.2017amână pronunţarea pentru data de 15.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2017S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 31 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017S-a amânat judecarea cauzei în vederea ataşării dosarului nr. 656/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş
Incheiere de sedinta din 05.09.2017