P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
ApelantR*** G****** I**
Intimat InculpatB***** C*********
Intimat Parte civilăB***** R*****
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A**** împotriva sentinţei penale nr. 61 din 16 februarie 2017, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr. 1398/216/2015, intimat – inculpat fiind R*** G****** I**. Desfiin?ează în parte sentin?a ?i rejudecând: Face aplicarea dispozi?iilor art. 41 alin.1 Cod penal, în ceea ce prive?te încadrarea juridică a faptei de furt calificat re?inută în sarcina inculpatului. Înlătură obligarea numitului Brădeanu Ionel la plata cheltuielilor judiciare către stat, iar în baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Ro?u Gabriel Ion la 1000 lei cu acest titlu. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat, în sumă de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10 aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 334/2017 din 10.04.2017