P******* P**** S*****
ReclamantS* M*** S******* G**** S** R*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamant şi în consecinţă: Constată că reclamantul a desfăşurat activitate în cadrul societăţii pârâte în baza contractului individual de muncă nr. 1039/29.04.2016, având funcţia de agent de securitate, pe perioada 29.04.2016 – 03.03.2017, cu normă întreagă de muncă şi salariul brut de 1050 lei.Obligă pârâtul să achite contribuţiile aferente salariilor reclamantului către bugetul asigurărilor sociale pentru perioada 29.04.2016 – 03.03.2017. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 3689,96 lei reprezentând drepturi salariale aferente lunilor decembrie 2016, ianuarie 2017, februarie 2017 şi martie 2017.Obligă pârâtul la plata către reclamant a indemnizaţiei pentru concediul de odihnă neefectuat în perioada 29.04.2016 – 03.03.2017, respectiv contravaloarea a 13 zile de concediu de odihnă cuvenit şi neefectuat.Respinge în rest acţiunea precizată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 ianuarie 2018. Cu opinie separată în sensul admiterii în parte şi a daunelor morale în sumă de 1000 lei.
Hotarare 29/2018 din 10.01.2018Pentru a se reveni cu adresă pârâtei în vederea depunerii înscrisurilor ce i-au fost solicitate, precum şi ca reclamantul să depună precizare de acţiune cu privire la elementele esenţiale ale CIM.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Faţă de lipsa răspunsului la adresa emisă de instanţă la termenul anterior. De asemenea, se apreciază necesar ca pârâta să depună la dosar state de plată, foi de pontaj, evidenţa orelor lucrate de reclamant pe perioada în litigiu, CCM valabil la nivel de unitate, Regulamentul Intern şi dovezi în ce priveşte numărul de zile de CO cuvenite, efectuate şi neefectuate.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Se apreciază necesar a se efectua adresă pârâtei pentru a depune copia hotărârii nr.951/2017 a Tribunalului Caraş Severin şi să precizeze dacă a atacat această hotărâre sau dacă au reconsiderat contractele de colaborare ca şi contracte individuale de muncă.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017În vederea efectuării unei adrese la ITM pentru a comunica dacă pârâta a înregistrat contractele de colaborare ca şi contracte de muncă.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017În vederea verificării competentei instantei se apreciază necesar a se depune contractul individual de muncă şi contractul de colaborare, precum şi pentru ca părtile să-şi exprime punctul de vedere asupra naturii prezentului litigiu.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017