N******* A*
Recurent Reclamant-pârâtN******* P***** S******* A*
Recurent Reclamant-pârâtZ****** K** Î* C********* "********
Recurent Pârât -reclamantZ****** K** D******* Î* C********* "********
Recurent Pârât-reclamantO****** D* S*** P***** I******* Ş* M****
Intimat PârâtÎn unanimitate: Respinge exceptia tardivitătii şi exceptia inadmsibilitătii recursului principal formulat împotriva încheierii din 14.12.2016. În majoritate: Admite recursul principal şi recursul incident formulate împotriva încheierii din 14.12.2016, pe care o casează şi, rejudecând, îndreaptă eroarea materială în sensul că temeiul suspendării judecăţii este art. 413 alin.1 pct.1 NCPC, şi nu art. 411 alin.1 pct.1 NCPC, cum din greşeală s-a consemnat. Admite recursul principal şi recursul incident formulate împotriva sentintei civile nr. 1669 din 14.12.2016, pe care o casează şi, rejudecând, respinge exceptia perimării. Mentine măsura suspendării judecătii dispuse prin încheierea din 02.03.2016. Respinge exceptia tardivitătii recursului principal formulat împotriva încheierii din 02.03.2016. Respinge recursul principal şi recursul incident formulate împotriva încheierii din 02.03.2016, ca rămase fără obiect. Definiivă. Pronuntată în şedinta publică. Cu opinia separată a domnului judecător Liviu Eugen Făget: Respinge recursurile împotriva încheierii din 14.12.2016, ca nefondate. Respinge recursurile împotriva încheierii din 02.03.2016, ca tardive. Respinge recursurile împotriva sentintei civile nr. 1669/14.12.2016, ca nefondate.
Opinieseparata din 24.05.2017Amână pronuntarea la 24.05.2017. MDO/FJ
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017