B*** F*******
InculpatT****** N******
InculpatB*** R****
Parte responsabilă civilmenteJ*** P********
Parte responsabilă civilmenteT****** V******
Parte responsabilă civilmente1. În temeiul art. 125 alin. 1 C.pen., raportat la art. 114 alin. 2 lit. a şi b C. pen., cu aplicarea art. 129 alin. 1 C.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplică inculpatului minor la data săvârşirii faptei BO?I FERNANDO, zis „Ghia”, de?inut în altă cauză în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, fără antecedente penale la data săvârşirii faptelor, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în stare de minoritate, faptă prevăzută de art. art. 228 alin 1 C. pen., şi tâlhărie în stare de minoritate, prevăzută de art. 233 C.pen., ambele cu aplicarea art. 113 şi următoarele C. pen., raportat la art. 5 C.pen.. Constată că infracţiunile care fac obiectul cauzei sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatului i s-au aplicat măsuri educative prin s.p. nr. 13/21.01.2014 pronunţată de Judecătoria Deta, definitivă prin d.p. nr. 190/17.03.2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi prin prin s.p. nr. 704/17.12.2013 pronunţată de Judecătoria Deta, definitivă prin d.p. nr. 161/12.03.2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. Constată că măsurile educative mai sus menţionate au fost contopite în măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani şi 9 luni prin s.p. nr. 150/10.06.2014 pronunţată de Judecătoria Deta, definitivă prin necontestare la data de 25.06.2014. Constată că prin s.p. nr. 750/16.12.2014 pronunţată de Judecătoria Lugoj, definitivă la data de 23.12.2014 s-a dispus înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ dispusă prin s.p. nr. 150/10.06.2014 pronunţată de Judecătoria Deta cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, care s-a calculat de la data rămânerii definitive acestei hotărâri, inculpatul fiind liberat la data de 23.12.2014, rest rămas de executat 481 zile. Constată că infracţiunile care fac obiectul cauzei sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 106/10.05.2016 pronunţată de Judecătoria Deta, definitivă prin d.p. nr. 877/20.06.2016 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d C.pen. (faptă săvârşită la data de 19.02.2016). Constată că inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 18.11.2017 din executarea pedepsei de 2 ani închisoare la care a fost condamnat prin s.p. nr. 106/10.05.2016 pronunţată de Judecătoria Deta, definitivă prin d.p. nr. 877/20.06.2016 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. În temeiul art. 130 alin. 1 C.pen. anulează liberarea condiţionată din data de 18.11.2017. În temeiul art. 129 alin. 1 C.pen., raportat la art. 124 alin. 1, 2 C.pen. şi la art. 125 alin. 1, 2 şi 3 C.pen., dispune aplicarea unei singure măsuri educative privative de libertate faţă de inculpat pentru infracţiunile care fac obiectul cauzei şi pentru infracţiunile concurente mai sus menţionate săvârşite în minorat, respectiv măsura educativă privativă de libertate a internării intr-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 129 alin. 4 C. pen., raportat la art. 129 alin. 2 C. pen. lit. b C. pen., dispune contopirea măsurii educative privative de libertate a internării intr-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 106/10.05.2016 pronunţată de Judecătoria Deta, definitivă prin d.p. nr. 877/20.06.2016 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, inculpatul urmând a fi condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 127 C.pen., raportat la art 40 alin. 3 C.pen., art. 72 C. pen., art. 125 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare durata reţinerii şi din data de 28.06.2013 durata reţinerii şi arestării preventive din data de 18.07.2013 până în data de 12.03.2014, durata din măsura educativă privativă de libertate executată din data de 13.03.2014 până în data de 23.12.2014, precum şi durata arestului preventiv şi perioada executată de la data de 19.02.2016 până în data de 08.11.2017. În temeiul art. 274 alin. 2 şi 3 C.pr.pen. obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente BO?I REMUS şi J*** P******** la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. 2. În temeiul art. 118 C. pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplică inculpatului minor la data săvârşirii faptei TRBANO? NICOLAE, fiul lui Glisa ?i Viorica, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de minoritate, faptă prevăzută de art. art. 228 alin 1C. pen., raportat la art. 5 C.pen.. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a C. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. În temeiul art. 404 alin.2 C.proc.pen., raportat la art. 118 C.pen, încredinţează supravegherea şi îndrumarea inculpatului minor la data săvârşirii faptei şi major în prezent Serviciului de Probaţiune Timiş. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art.112 al.2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Timiş, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C. pen. va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. şi art. 123 C.pen.. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C. proc. pen., art. 127 C.pen., raportat la art 72 al 1 C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut 24 ore începând cu data de 28.06.2013. În temeiul art. 274 alin. 2 şi 3 C.pr.pen. obligă inculpatul în solidar şi cu partea responsabilă civilmente GLI?A VIORICA la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., ia act că persoana vătămată HOJDA CRISTINA, nu s-a constituit parte civilă. Ia act că persoanei vătămate HOJDA CRISTINA i-a fost restituită o po?etă, o plasă pentru cumpărături de culoare maro, carnetul de asigurat, cardul de identitate, cartea de alegător, legitima?ia RATT, suma de 100 de lei, precum ?i certificatul de handicap. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., cu aplicarea art. 998-999, art. 1000 alin. 2 C.civil din 1865, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ILIESCU ELENA, şi obligă cei doi inculpaţi în solidar, inculpatul BO?I FERNANDO în solidar şi cu părţile responsabile civilmente BO?I REMUS, domiciliat în com. Banloc nr. 100, jud. Timi? şi J*** P********, inculpatul TRBANO? NICOLAE în solidar şi cu partea responsabilă civilmente GLI?A VIORICA, la plata către aceasta a sumei de 100 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art.272 al.2 C. proc. pen. dispune plata sumei de 1.380 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpaţilor, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2017.
Hotarare 6544/2017 din 20.12.2017Amână pronunţarea la data de 20.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017Amână pronunţarea la data de 12.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2017In vederea citarii inculpatului Trbanos Nicolae la adresa cu de pe str. Matasarilor cu mandat de aducere. Amana judecarea cauzei la data de 29.11.2017
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Recitare inculpat.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017