M**** M****
Intimat ReclamantC*** J******** D* P***** A****
Apelant PârâtStabileşte onorariul definitiv al expertei la suma de 500 lei. Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 300 lei, către intimată. Obligă apelanta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei, reprezentând ajutorul public judiciar, către Statul Român. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.05.2019.
Hotarare 2682/2019 din 30.05.2019Amână pronunţarea la data de 30.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2019Amână pronunţarea la data de 29.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2019Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul apelantei-pârâte, pentru a avea posibilitatea să formuleze un punct de vedere cu privire la răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă. Pune în vedere reprezentantului apelantei-pârâte să depună la dosar toate documentele existente la casa de pensii din care rezultă stagiile de cotizare. Amână judecarea cauzei la 22 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Aprilie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Admite obiec?iunile la raportul de expertiză contabilă, formulate de apelanta-pârâtă. În acest sens, se emite adresă către expertul Ilina Ionela pentru a răspunde la acestea, respectiv: 1. expertul se va prezenta la Casa Jude?eană de Pensii Arge? pentru a studia toate înscrisurile existente în dosarul de pensie, inclusiv adeverin?a nr.428/9.02.2015 emisă de Primăria Ciofrângeni (depusă astăzi la dosar, anexat obiecţiunilor), care a anulat adeverinţele nr. 3300/02.11.2010 şi nr. 2354/03.08.2008, eliberate de Primăria comunei Ciofrângeni ?i nu numai cele aflate în dosarul cauzei; 2. de asemenea, expertul va verifica susţinerea apelantei-pârâte în sensul că, în perioada august-septembrie 1969, intimata-reclamantă nu a desfă?urat activitate întreaga lună, ci numai 25 de zile, respectiv 17 zile în luna august 1969 ?i 12 zile în luna septembrie 1969, iar în luna octombrie 2011 a avut contract de asigurare doar pentru 3 zile; 3. în raport de toate înscrisurile aflate la dosarul de pensie şi ţinând cont şi de obiecţiunile formulate de apelanta-pârâtă, urmează ca expertul să stabilească, în mod concret, care este stagiul de cotizare realizat de intimata-reclamantă, din ce se compune acest stagiu şi dacă există vreo suprapunere între diferitele stagii realizate de către aceasta. Amână judecarea cauzei la 17 aprilie 2019 (ora completului 8,30), pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art.229 alin.1 Cod procedură. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Admite cererile de amânare a cauzei, formulate de părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2019 (ora completului-10,00), pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Aplică expertului Ilina Ionela, domiciliată în Piteşti, strada XXX nr.XX, bl.XX, sc.X, ap.XX, judeţul Argeş, CNP XXX, amenda judiciară în sumă de 300 lei pentru tergiversarea cauzei prin nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat la mai multe termene de judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti, în ceea ce priveşte sancţionarea. Se revine cu aceea?i adresă către expertul Ilina Ionela pentru a efectua ?i depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2019 (ora completului 10.00), pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă, Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Ilina Ionela pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă dispus în cauză, cu avertisment de amendă în situaţia în care nu va depune lucrarea cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Admite cererea formulată de doamna expert Brânduşescu Nicoleta Rosemary şi dispune înlocuirea sa. Numeşte, prin tragere la sorţi, potrivit art.331 alin.1 Cod procedură civilă, pe doamna expert Ilina Ionela, aflată la nr. 30 pe lista experţilor contabili comunicată de Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adresă către expertul Ilina Ionela pentru a efectua şi depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză contabilă cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 21 martie 2018 şi i se vor face cunoscute acestea. Dispune transferarea onorariului de expert în cuantum de 500 lei, achitat din fondurile Ministerului Justiţiei, din contul expertului Brânduşescu Nicoleta Rosemary în contul noului expert Ilina Ionela, sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Având în vedere necesitatea efectuării raportului de expertiză, Acordă termen de judecată la data de 10 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă, Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Brânduşescu Nicoleta Rose-Mary pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă dispus în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Admite cererea de ajutor public judiciar. Acordă ajutorul public judiciar sub forma onorariului pentru expertul cauzei în sumă de 500 lei ce va fi achitat din fondurile Min. Justiţiei. Emite adresele necesare. Termen fond 16.05.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.03.2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Din oficiu, dispune administrarea probei cu expertiză contabilă, prin care să se stabilească, pe baza înscrisurile aflate la dosar, cât şi a celor aflate la sediul apelantei-pârâte C*** J******** D* P***** A****, care este stagiul de cotizare realizat de intimata-reclamantă, din ce se compune acest stagiu şi dacă există vreo suprapunere între diferitele stagii realizate de către parte (aşa cum arată apelanta-pârâtă în notele de şedinţă depuse la dosar la data de 20 martie 2018). Desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe doamna expert Brânduşescu Nicoleta Rose-Mary, domiciliată în Piteşti, strada General Toma Ghenea nr.16E, judeţul Argeş, aflată la nr.12 pe lista experţilor specialitatea contabilitate, comunicată de Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Arge?. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina intimatei-reclamante. Pune în vedere intimatei-reclamante să formuleze cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului de expert în conformitate cu dispoziţiile art. 14 din O.G. nr.51/2008. După depunerea şi soluţionarea cererii de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului de expert, se emit adrese către expertul Brându?escu Nicoleta Rose-Mary, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele menţionate în prezenta încheiere şi i se vor face cunoscute acestea şi către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 16 mai 2018, pentru când, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Din oficiu, se emite adresă către C*** J******** D* P***** A****, pentru a preciza, în mod clar, dacă există sau nu o gre?eală în ceea ce prive?te suprapunerea cu sistemul public de 10 luni ?i 29 de zile între stagii, a?a cum este men?ionat în Anexa la Decizia nr. R17250 din 30 martie 2017 (filele18-19 dosar). Amână judecarea cauzei la 21 martie 2018 (ora completului – 11.00), pentru când se citează intimata-reclamantă, apelanta-pârâtă cunoscând termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 Ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Acordă termen la data de 31.01.2018 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.12.2017.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Amână pronunţarea la data de 20.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017Revine cu adresă către apelanta-pârâtă C*** J******** D* P***** A****, cu solicitarea de a preciza soluţia la contestaţia formulată de intimata-reclamantă M**** M**** împotriva deciziei nr. R17520/30.03.2017. Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Emite adresă către apelanta-pârâtă C*** J******** D* P***** A****, în sensul de a preciza soluţia la contestaţia deciziei nr. R17520/30.03.2017, formulată de intimata-reclamantă M**** M****. Încuviinţează ca intimata-reclamantă să fie reprezentată, în prezenta cauză, de fiul acesteia, numitul Mitel George, C.N.P. *********5582, domiciliat în Curtea de Argeş. Amână judecarea cauzei la 08 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Citează intimata-reclamantă cu copia deciziei nr. R17520/30.03.2017 privind respingerea pensiei pentru limită de vârstă. Amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2017, pentru când apelanta-pârâtă are termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017