P******** D* P* L**** T********* B****
IntimatS* S***** E******** S**
Parte responsabilă civilmenteS* S***** E******** S** P*** L********* J******* P******* D******
Parte responsabilă civilmenteN****** I**
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** G***** P*** A************ J******** A F********* P****** B****
Parte civilăÎn baza art. 9 alin.1 lit. a, b, c, f si alin.2 din Lg. nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen anterior. si cu art.5 C.pen, condamna pe inculpatul N****** I** la 4 ani închisoare Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a), teza a II-a, lit. b) si c) C.pen. anterior, respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit inculpatul pentru savârsirea infractiunii, respectiv dreptul de a fi administratorul unei societati comerciale, pe o durata de 2 ani. Constata ca aceasta infractiune este concurenta cu infractiunea prev. de art. 84 alin. 1 pct. 3 din legea nr. 59/1934, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. anterior si art. 74 lit. a C.pen. anterior, pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinta penala nr. 183 din 18 iunie 2009 a Tribunalului Buzau, ramasa definitiva la 22.02.2011 prin decizia nr. 672/2011 a ICCJ. În baza art. 85 C.pen. anterior, anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 luni închisoare, aplicata prin decizia nr. 672/2011 a ICCJ. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b si art. 36 al. 1 C.pen. anterior, contopeste cele doua pedepse urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai mare, aceea de 4 ani închisoare. Aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 71 rap. la art. 64 lit. a, b si c din C.pen. anterior, cu exceptia dreptului de a alege. În baza art. 35 alin. 1 C.pen. anterior, acesta va executa si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a), teza a II-a, lit. b) si c) C.pen. anterior, respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit inculpatul pentru savârsirea infractiunii, respectiv dreptul de a fi administratorul unei societati comerciale. Obliga inculpatul la 414.344 lei impozit pe profit si 710.035 lei TVA catre DGFP Buzau la care se adauga accesoriile aferente calculate de la data scadentei pâna la achitarea integrala a debitului datorat pentru SC Select Ecoforest Vernesti Constata ca, prin sentinta nr. 1049 din 29.10.2009 a Tribunalului Buzau, ramasa definitiva, inculpatul a fost obligat, în solidar cu Nicolau Elena, la 4.016.841 lei catre AFP Buzau, suma ce include prejudiciul în suma de 349.346 lei. În baza art. 12 din Legea nr. 241/2005 dispune ca inculpatul sa nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societati comerciale, iar daca va fi ales va fi decazut din drepturi. Mentine sechestrul asigurator dispus asupra cantitatii de 98 m.c. material lemnos prin ordonanta din 01.09.2010, cu procesul verbal de aplicare de la aceeasi data (vol. I, p.153-155 si inventar pag. 158-159). În baza art. 7 din Legea nr. 26/1990, raportat art. 13 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri de condamnare, o copie a dispozitivului se va comunica Oficiului National al Registrului Comertului . Obliga inculpatul la plata sumei de 10.000 lei cheltuieli judiciare catre stat. Onorariul aparatorului din oficiu la instanta, în suma de 868 lei, ramâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 29.09.2020.
Hotarare 88/2020 din 29.09.2020în baza art.391 alin.1 cod pr.penala stabileste termen pentru pronuntare la data de 29.09.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2020în baza art.391 alin.1 cod pr.penala stabileste termen pentru pronuntare la data de 15.09.2020
Incheiere de sedinta din 01.09.2020amâna cauza la 1.09.2020 ora 10,00 pentru a se reveni cu adresa la expert sa-si exprime punctul de vedere cu privire la obiec?iunile formulate de parti si pentru ca inculpatul sa achite onorariul de expert.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020amâna cauza la data de 7.07.2020 ora 10,00 pentru ca expertul sa raspunda obiectiunilor formulate
Incheiere de sedinta din 09.06.2020În baza art.43 alin.2 din Decretul 195/2020 al Presedintelui României si art.VI din Hotarârea nr.8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curtii de Apel Ploiesti constata suspendata de drept ,pe durata starii de urgenta, solutionarea cauzei.
Incheiere suspendare din 17.03.2020amâna cauza la 17.03.2020 pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza si pentru a se formula eventuale obiectiuni
Incheiere de sedinta din 18.02.2020amâna cauza la data de 18.02.2020 pentru lipsa raportului de expertiza. Dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei pentru neefectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.01.2020amâna cauza la 14.01.2020 fata de cererea de amânare a expertului desemnat în cauza.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019amâna cauza la 19.12.2019 pentru a se reveni cu adresa la expert in vederea efectuarii lucrarii.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019amâna cauza la data de 26.11.2019 pentru a se reveni cu adresa la expertul desemnat in cauza în vederea efectuarii lucrarii.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019amâna cauza 22.10.2019 pentru a se reveni cu adresa la expertul desemnat in vederea efectuarii expertizei contabile sub sanctiunea disp.art.283 alin.4 cod pr.penala
Incheiere de sedinta din 24.09.2019amâna cauza la 24.09.2019 pentru a se înainta adresa expertului desemnat in cauza în vederea efectuariiexpertizei
Incheiere de sedinta din 25.06.2019amâna cauza la 25.06.2019 pentru a fi înaintata adresa expertei Cirstea Mirela in vederea efectuarii expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 28.05.2019amâna cauza la 28.05.2019 pentru a se înainta adresa expettului Dumineca Puiu în vederea efectuarii experttizei contabile dispusa în cauza
Incheiere de sedinta din 09.04.2019amâna cauza la 9.04.2019 pentru a se emite adresa expertului desemnat in cauza pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 12.03.2019amâna cauza la data de 12.03.2019 pentru a se inainta adresa expertului Balescu Dumitru in vederea efectuarii expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 12.02.2019amâna cauza la 12.02.2019 pentru a se emite adresa noului expert desemnat in cauza Oprisanu Catalin Viorel în vederea efectuarii lucrarii.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Admite declaratia de abtinere si în consecinta: Constata incompatibilitatea doamnei Postovei Maria, desemnata expert contabil în dosarul nr. 1405/114/2014* al Tribunalului Buzau. Fara cale de atac. Data în camera de consiliu la 11.01.2019.
Incheiere abtinere din 11.01.2019amâna cauza la 15.01.2019 pentru a se înainta adresa expertului în vederea efectuarii expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018amâna cauza la 11.12.2018 în vederea achitarii onorariului de expert in suma de 1000 lei
Incheiere de sedinta din 27.11.2018amâna cauza la data de 27.11.2018 pentru citarea martorilor propusi de inculpat
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Respinge cererea de recuzare a judecatorului formulata de inculpatul N****** I**. Fara cale de atac.
Incheiere recuzare din 21.09.2018amâna cauza la data de 9.10.2018 în vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de inculpatul N****** I**
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Admite cererea cu privire la administrarea probelor formulata de catre inculpatul NICOALU ION. - dispune audierea martorilor MIRON CRISTINA, TURMAC MIHAELA si a lichidatorului judiciar TANASA CONSTANTIN; - se va solicita ITM VRANCEA sa comunice instantei de judecata corespondenta dintre aceasta institutie si lichidatorul judiciar TANASA CONSTANTIN pentru SC ECOFOREST INTERNATIONAL SRL BUCURESTI; -se va solicita IPJ BUZAU- SERVICIUL DE INVESTIGARE A FRAUDELOR sa comunice instantei de judecata procesul-verbal si opis-ul cu privire la actele de evidenta contabila ale S* S***** E******** S** BUZAU pe care le detin (astfel cum rezulta din rechizitoriu – f. 32); -se va solicita ANAF BUCURESTI sa comunice instantei de judecata balantele contabile si bilantul pentru perioada decembrie 2008- ianuarie 2010 privind SC ECOFOREST INTERNATIONAL SRL BUCURESTI ; -se va solicita ANAF BACAU sa comunice daca SC LONE EUROMOB SRL si SC ROMANEL SA au fost furnizori ai S* S***** E******** S** BUZAU. Cu privire la expertiza contabila, instanta de judecata se va pronunta dupa ce inculpatul va formula cererea în scris, astfel cum prevede art. 172 alin. (3) C. pr. pen., cu indicarea faptelor si împrejurarilor supuse evaluarii si a obiectivelor care trebuie lamurite de catre expert. De asemenea, instanta se va pronunta asupra cererii de audiere a martorilor, dupa ce inculpatul va mentiona în scris identitatea si adresele acestora, astfel cum prevede art. 374 alin. (6) C. pr. pen. Pronuntata în sedinta publica din 20.06.2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018amâna cauza la 20.09.2018 ora 9,00 pentru ca inculpatl sa depuna lista cu numele si datele de identificare ale martorilor amâna pronuntarea cu privire la cererea de probatorii formulata de inculpat la 20.06.2018
Incheiere de sedinta din 19.06.2018amâna cauza la 19.06.2018 ora 10,30 pentru ca reprezentantul Parchetului sa ia cunostinta de continutul mijloacelor de proba depuse la termenul de astazi si pentru ca inculpatul sa depuna obiectivele expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018amâna cauza la 22 mai ora 9,00 pentru ca inculpatul sa formuleze în scris în conformitate cu disp.art.374 alin. 5,6,7 si 9 Cod pr. penala care este pozitia cu privire la probele administrate în cursul urmaririi penale; -care sunt probele necontestate si a caror readministrare nu se solicita în cursul judecatii; -care sunt probele contestate a caror administrare o solicita; -daca solicita administrarea de probe noi, în conformitate cu art. 374 alin. 6 cod pr. penala, urmeaza a fi indicate aceste probe, care sunt faptele si împrejurarile ce urmeaza a fi dovedite si prin ce mijloace de proba.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018amâna cauza la 12.04.2018 ora 9,00 pentru ca inculpatul sa se prezinte în instanta împreuna cu aparatorul ales.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018amâna cauza la 13.03.2018 ora 9,00 pentru ca inculpatul sa-si angajeze aparator si în conformitate cu disp.art.374 alin. 5,6,7 si 9 Cod pr. penala sa precizeze care este pozitia cu privire la probele administrate în cursul urmaririi penale; -care sunt probele necontestate si a caror readministrare nu se solicita în cursul judecatii; -care sunt probele contestate a caror administrare o solicita; -daca solicita administrarea de probe noi, în conformitate cu art. 374 alin. 6 cod pr. penala, urmeaza a fi indicate aceste probe, care sunt faptele si împrejurarile ce urmeaza a fi dovedite si prin ce mijloace de proba.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Admis cererea de abtinere. Pronuntata în camera de consiliu, azi 05.12.2017.
Incheiere abtinere din 05.12.2017