C******** D*** S*****
ReclamantO**** M***** A*** - P******** F***** A*********
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect „ pretenţii” formulată de reclamanta CEREALCOM DOLJ SRL împotriva pârâtei OGRIN MARIUS ALIN – PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ. Obligă pârâta să achite reclamantei sumele cu titlu de debite rezultate în urma neexecutării contractului de vânzare-cumpărare grâu nr.1652/12.09.2013 încheiat între părţi, respectiv: - suma de 16476 lei cu titlu de daune – interese; - suma de 9200 lei cu titlu de contravaloare sămânţă grâu livrată cu titlu de avans la care se adaugă dobânda legală calculată pentru nerestituirea sămânţei de grâu începând cu data de 20.05.2015 şi până la plata integrală a debitului; - suma de 1689,77 lei cu titlu de contravaloare îngrăşământ NPK livrat cu titlu de avans la care se adaugă dobânda legală calculată pentru nerestituirea contravalorii NPK începând cu data de 20.05.2015 şi până la plata integrală a debitului; Admite cererea reclamantei şi obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2625,07 lei (1200 lei – onorariu expert – OP 3367/10.12.2018-f.104 şi 1425,07 lei – OP 4992/ 20.11.2017-f.37) Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.11.2019.
Hotarare 729/2019 din 08.11.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 08 noiembrie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2019Având în vedere că raportul de expertiză în specialitatea contabilitate nu a fost înaintat la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, în temeiul dispoziţiilor art. 336 alin.1 C.proc.civ. , instanţa va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către pârât, prin avocatul ales, dl. Popescu Mihai , în vederea observării lucrării şi formulării eventualelor obiecţiuni cu privire la aceasta.
Incheiere de sedinta din 11.10.2019pentru lipsa raportului de expertiză, va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei si va dispune repetarea adresei către expert.
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Pentru lipsa raportului de expertiză, va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019Pentru lipsa raportului de expertiză încuviinţat în cauză, va dispune amânarea judecării cauzei. Citează reclamantul cu mentiunea de a pune la dispoziţia expertului tehnic desemnat în cauză documentele solicitate în vederea efectuării expertizei contabile, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 alin. 1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019In vederea repetării adresei către expertul tehnic desemnat în cauză, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Având în vedere lipsa raportului de expertiză, va dispune repetarea adresei către expertul tehnic desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Având în vedere poziţia procesuală exprimată de părţi in sensul inlocuirii expertului Nănuţ Radu precum şi dispoziţiile art. 333 alin.2 C.pr.civ., va admite cererea formulată de către expertul Nănuţ Radu şi va dispune inlocuirea acestuia cu expertul tehnic judiciar în specialitatea contabilitate Bizoi Cosmin Mihail, desemnat aleatoriu. In acest sens va dispune efectuarea adreselor către expertul tehnic judiciar Nănuţ Radu şi către B.L.E.T. Dolj, in vederea comunicării măsurii procesuale dispuse de către instanţă. Va emite adresă către expertul tehnic judiciar Bizoi Cosmin Mihail, pentru a efectua si a inainta raportul de expertiză in specialitatea contabilitate, cu cel puţin 10 zile inaintea termenului de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Având în vedere că expertul contabil judiciar desemnat în cauză a formulat cerere de inlocuire pe motiv de incompatibilitate, arătând că a lucrat cu contract individual de muncă la reclamanta CEREALCOM DOLJ S.R.L., potrivit dispoz. art. 332 CPC, va dispune citarea părţilor cu mentiunea de a se prezenta în vederea punerii in discuţie a cererii de înlocuire a expertului.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in încheierea de şedinţă de la 22 octombrie 2018 cu privire la partea care a solicitat proba cu expertiza tehnică judiciară in specialitatea contabilitate. Reţine că proba cu expertiza tehnică judiciară in specialitatea contabilitate a fost solicitată de către reclamantă şi nu de către pârât cum in mod eronat s-a tehnoredactat. Respinge ca tardivă cererea formulată de către pârât privind procedura înscrierii in fals cu privire la Contractul de vânzare-cumpărare grâu nr. 1652/12.09.2013, Factura fiscală nr. 20242/21.12.2014, Contract de vânzare-cumpărare floarea soarelui nr. 463/20.05.2015 , Contractul de vânzare-cumpărare grâu de panificaţie recolta 2014 nr. 2529/16.12.2014 şi Factura Fiscală nr.102/17.12.2014 , reţinând incidenţa art 306 al 3 cod procedură civilă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică judiciară in specialitatea contabilitate, în dovedirea cuantumului pretenţiilor deduse judecăţii. Stabile?te drept obiective ale expertizei: Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1) stabilirea de către expert a cantităţii de grâu livrat efectiv pârâtului conform contractului nr.1652/12.09.2013; 2) stabilirea de către expert a cantităţii de grâu ce a rămas nelivrată conform art. 2 din contractul nr.1652/12.09.2013; 3) verificarea de către expert a preţului de achiziţionare de către Cerealcom Dolj, a grâului, ulterior împlinirii termenului de livrare prevăzut de art. 8 din contract, pentru suplinirea cantităţilor nelivrate de către furnizori; 4) calcularea de către expert a cuantumului daunelor interese pretinse de reclamantă constând in diferenţa de preţ dintre preţul constatat la obiectivul 3 şi cel prevăzut la art. 4 din contract, astfel cum a fost modificat prin actul adiţional, aferent cantităţii de grâu nelivrată stabilită conform obiectivului 2; 5) calcularea de către expert a contravalorii debitelor pe care pârâtul trebuie să le restituie, cu titlu de contravaloare sămânţă grâu şi îngrăşământ NPK livrate de reclamantă in temeiul contractului 1652/2013, urmând ca in redactarea răspunsurilor la obiective, expertul să aibă in vedere inscrisurile depuse la dosar, notele contabile intocmite in cauză, precum şi recunoaşterile exprese ale pârâtului, din contractul 463/20.05.2015. Desemnează expert tehnic judiciar, prin sistemul informatic, aleatoriu, pe Nănuţ Radu. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, in termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la 21 ianuarie 2019 în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Nănuţ Radu, în specialitatea contabilitate
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Incuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri , pentru a dovedi situaţia de fapt Incuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri, pentru a dovedi situaţia de fapt . Respinge ca inadmisibilă proba cu martori solicitată de către pârât. Prorogă punerea in discuţie a utilităţii si admisibilităţii probei cu expertiza tehnică în specialitatea contabilitate solicitată de către pârât, în dovedirea situaţiei de fapt, după administrarea probei cu inscrisuri.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în citativul încheierii de şedinţă de la 18 iunie 2018 cu privire la numele pârâtului în sensul că acesta urmează să fie conceptat pe viitor sub numele de Ogrin Marius Alin şi nu Ogin Lucian, cum din eroare s-a tehnoredactat. Urmează să încuviinţeze cererea formulată de către reclamantă şi să dispună amânarea judecătii cauzei in vederea inaintării originalului următoarelor înscrisuri: Notificarea nr. 450 din 16.01.2015(fila nr. 19), factura fiscală nr. 20242/21.12.2012 (fila nr.20), contractul de vânzare – cumpărare nr. 2529/16.12.2014 ( fila nr. 13), contractul de vânzare – cumpărare nr. 463/20.05.2015 (fila nr. 28). Menţine măsura procesuală dispusă la termenul anterior în sensul că va proroga la o dată ulterioară discutarea utilităţii şi admisibilităţii probei cu expertiza contabilă. Pune în vedere pârâtului Ogrin Marius Alin să prezinte dovada calităţii de reprezentant al P.F.A. şi să aibă asupra sa cartea de identitate dacă doreşte să se ia act de prezenta sa .
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Urmează să dispună amânarea judecătii cauzei in vederea inaintării originalului următoarelor înscrisuri: Notificarea nr. 450 din 16.01.2015(fila nr. 19), factura fiscală nr. 20242/21.12.2012 (fila nr.20), contractul de vânzare – cumpărare nr. 2529/16.12.2014 ( fila nr. 13), contractul de vânzare – cumpărare nr. 463/20.05.2015 (fila nr. 28), urmând a se proroga la o dată ulterioară discutarea utilităţii şi admisibilităţii probei cu expertiza contabilă.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Popescu Mihai, pentru pârâtă.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Incuviinţează cererea formulată de către reclamantă privind stabilirea unui termen pentru a prezenta în original, înscrisurile solicitate. Prorogă discutarea probatoriului după prezentarea înscrisurilor în original.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Ia act de precizarea dl. avocat Popescu Mihai, în sensul că pârâtul intenţionează să se înscrie în fals cu privire la contractul încheiat de părţi şi factura nr. 102/17.12.2014, aflată la fila 17 dosar. Admite cererea formulată de avocatul pârâtului privind prorogarea discutării probatoriului şi dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a prezenta în instanţă originalul înscrisurilor anterior menţionate. Pune în vedere în vedere avocatului pârâtului să precizeze în scris temeiul de drept în baza căruia , conform legislaţiei în vigoare la nivelul anului 2013, se impunea să fie ştampilat contractul încheiat de părţi pe fiecare filă în parte şi să dezvolte în mod corespunzător motivele invocate la termenul de azi , cu privire la falsul înscrisurilor.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018