A***** C****** V*****
InculpatS*** R** C****** S********* M******* S*** P** I***** I****
InculpatS*** M***** L****** I** S*** F**** E****** L****** I** S***
Parte civilăRespinge sesizarea privind îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 906/10.11.2017 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 1408/270/2017 şi în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1032/05.07.2018, formulată de ALACIU CĂTĂLIN-VASILE Cheltuielile judiciare din prezenta cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 28.10.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.10.2019Respinge cererea de îndreptare eroare materială.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.09.2018TERMEN PRESCHIMBAT.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplicarea 41alin.2 Cod penal şi art. 5 Noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 cu aplicarea art. 35 Cod penal condamnă inculpatul ALACIU CĂTĂLIN-VASILE în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune la pedeapsa de 6 ( şase) ani şi 9 ( nouă ) luni închisoare. In baza art. 64 al. 1 lit. a, b, c Cod penal ( 1969) interzice condamnatului ca pedeapsa complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a avea orice calitate decizie sau control într-o societate comercială pe o durată de 5 ani. In baza art. 71 Cod penal art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969,interzice condamnatului ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Descontopeşte pedeapsa de 6 ( şase) ani şi 6 ( şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1888/30.06.2014 a Tribunalului Bucureşti, modificată prin decizia penală nr.1662/A/04.11.2016 a Curţii de Apel Bucureşti în: -) pedeapsa de 6 ( şase) ani şi 6 ( şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplicarea 41alin.2 Cod penal, art.74 lit. a şi c Cod penal ( 1969) şi art.76 Cod penal ( 1969) şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art.16 alin. 1 lit. i Cod procedură penală s-a constatat încetarea procesului penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 7 alin. 1 Legea 39/2003, deoarece există autoritate de lucru judecată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită faţă de inculpatul A***** C****** V***** prin sentinţa penală 846/06.12.2010 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1672/22.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţiei, secţia a II-a penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. -) pedeapsa de 4 ( patru ) ani închisoare. -) constată prin sentinţa penală 846/06.12.2010 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1672/22.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţiei secţia a II-a Penală inculpatul A***** C****** V***** a fost condamnat definitiv pentru acte materiale ce intră în conţinutul infracţiunii de înşelăciune în formă continuată pentru care a fost trimis în judecată şi condamnat prin sentinţa penală nr. nr. 1888/30.06.2014 a Tribunalului Bucureşti, modificată prin decizia penală nr.1662/A/04.11.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 36 alin. 1 C.p. ( 1969) şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal ( 1969) contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta de 6 ani şi 9 luni închisoare cu pedeapsa de 4 ( patru) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 846/2010 şi pedeapsa de 6 ( şase) ani şi 6 ( şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1888/30.06.2014 a Tribunalului Bucureşti, modificată prin decizia penală nr.1662/A/04.11.2016 a Curţii de Apel Bucureşti şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 6 ( şase) ani şi 9 ( nouă ) luni închisoare. In baza 35 al. 2 ,art. 64 al. 1 lit. a, b, c Cod penal ( 1969) interzice condamnatului ca pedeapsa complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a avea orice calitate decizie sau control într-o societate comercială pe o durată de 5 ani. In baza art. 71 Cod penal art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969,interzice condamnatului ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Deduce perioada executată din 10.09.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3858/2016 emis în baza sentinţei penale nr. 1888/30.06.2014 şi dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa DNA nr.426/P/2011din 27.03.2012 asupra contului curent al inculpatului ALACIU CĂTĂLIN –VASILE deschis la Banca Transilvania cod IBAN RO18BTTRL02501201M77231XX. II. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplicarea 41alin.2 Cod penal şi art. 5 Noul Cod penal prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 cu aplicarea art. 35 Cod penal condamnă inculpata SC Rat Company SRL Baia Mare, judeţul Maramureş, CUI 7065805, J24/1934/1994 pentru infracţiunea de înşelăciune la 130.000 lei amendă penală. În baza art. 71 indice 2 Cod penal ( 1969) aplica inculpatei SC Rat Company SRL Baia Mare pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 130.000 lei stabilită faţă de inculpata SC Rat Company SRL Baia Mare sentinţa penală nr. 1888/30.06.2014 a Tribunalului Bucureşti, modificată prin decizia penală nr.1662/A/04.11.2016 a Curţii de Apel Bucureşti prin sentinţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: -) pedeapsa de 130.000 lei stabilită faţă de inculpata SC Rat Company SRL Baia Mare sentinţa penală nr. 1888/30.06.2014 a Tribunalului Bucureşti, modificată prin decizia penală nr.1662/A/04.11.2016 a Curţii de Apel Bucureşti; -) 700.000 de lei amendă penală şi pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice stabilită prin s.p. 846/06.12.2010 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1672/22.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţiei, secţia a II-a penală; -) 100.000 de lei amendă penală pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată şi pedeapsa complementară a dizolvării societăţii dispusă prin sentinţa penală 846/06.12.2010 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1672/22.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţiei, secţia a II-a penală; S-a constatat prin sentinţa penală nr. 1888/30.06.2014 a Tribunalului Bucureşti, că prin sentinţa 846/06.12.2010 a Tb. Bucureşti, sectia a II-a Penală a fost condamnată definitiv pentru acte materiale ce intră în conţinutul infracţiunii de înşelăciune în formă continuată pentru care a fost trimisă în judecată. În baza art. 34 alin. 1 Cod penal ( 1969) - art. 40 1 din Cod penal ( 1969) şi având în vedere recalcularea potrivit 43 Cod penal ( 969) a pedepsei amenzii efectuată prin sentinţa penală 1888/2014 a Tribunalului Bucureşti stabileşte pedeapsa rezultantă de 130.000 de lei. În baza art. 35 alin. 3 Cod penal ( 1969), art. 71 indice 2 Cod penal ( 1969) aplica inculpatei SC Rat Company SRL Baia Mare pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. Hotărârea se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 25, 387 Cod procedură penală, 1381, 1382 Cod Civil obligă inculpatul Alaciu Cătălin-Vasile în solidar cu inculpata SC Rat Company SRL Baia Mare la 1.680.971,29 lei către partea civilă SC Marfin Leasing IFN S.A ( fostă Ignatia Leasing INF). În baza art. 274 Cod penal obligă pe fiecare din inculpaţii la câte 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnat din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 10.11.2017.
Hotarare 906/2017 din 10.11.2017Acordă termen de judecată pentru a se reaudia inculpatul şi a se depune la dosar copia sentin?ei penale 846/06.12.2010.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Având în vedere că începând cu data de 01.09.2017 completul penal P1 a fost desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 18/31.08.2017, cauzele penale repartizate acestui complet pentru şedinţa de judecată din data de 25.09.2017 P1 vor fi distribuite de preşedintele instanţei prin repartizare ciclică, celor două complete de penal, urmează a amâna cauza
Incheiere de sedinta din 25.09.2017S-a preschimbat termenul la data de 19.06.2017.
Repune pe rol cauza. Dispune efectuarea unei adrese către Tribunalul Bucureşti în vederea ataşării sentinţei penale nr. 1888/30.06.2014 pronunţată în dosarul nr. 50369/3/2009*, definitivă prin decizia penală nr. 1662/04.11.2016 a Curţii de Apel Bucureşti şi a unei copii a deciziei penale nr. 1662/04.11.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. Dispune efectuarea unei adrese către Tribunalul Maramureş în vederea ataşării sentinţei penale nr. 89/16.06.2016 pronunţată în dosarul nr. 3677/100/2015. Dispune ataşarea cazierului judiciar actualizat al inculpatului A***** C****** V*****. Stabileşte termen pentru data de 25.09.2017, termen la care vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, 30.06.2017.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Amână pronun?area la data de 30.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017