M******* D**
Condamnat CondamnatÎn baza art.582 alin.1 şi 3 C.pr.pen. admite sesizarea formulată de Serviciul de probaţiune Mureş şi, în consecinţă, în temeiul art.89 alin.1 C.pen. dispune anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 1 (un) an închisoare stabilită faţă de inculpatul M.D. prin sentinţa penală nr.60/17.05.2016 a Judecătoriei Făget, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.06.2016.Descontopeşte pedepsele contopite în pedeapsă rezultantă de 1 (un) an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.60/17.05.2016 a Judecătoriei Făget, înlătură sporul de 3 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: 9 (nouă) luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art.334 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen.; 9 (nouă) luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art.334 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen.Condamnă pe inculpatul : M.D. În baza art.334 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, la pedeapsa de : 9 (nouă) luni închisoare.În temeiul art.334 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, la pedeapsa de : 9 (nouă) luni închisoare.În baza art.38 alin.1 şi 2 C.pen. constată că cele două infracţiuni menţionate mai sus sunt concurente între ele, precum şi cu infracţiunile pentru care inculpatul M******* D** a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 (un) an închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a şi b C.pen., cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentinţa penală nr.440/19.12.2016 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017.În temeiul art.583 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.97 alin.1 C.pr.pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a şi b C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr.440/19.12.2016 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017.Descontopeşte pedepsele contopite în pedeapsă rezultantă de 1 (un) an închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a şi b C.pen. aplicată prin sentinţa penală nr.440/19.12.2016 a Tribunalului Cluj, înlătură sporul de o lună închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: 11 (unsprezece) luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a şi b C.pen. stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., art.15 din Legea nr.143/2000 şi art.396 alin.10 C.pr.pen.; 3 (trei) luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., art.15 din Legea nr.143/2000 şi art.396 alin.10 C.pr.pen.În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen., art.45 alin.1 C.pen. contopeşte pedepsele stabilite pentru cele patru infracţiuni concurente sus-menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea dintre acestea, sporită cu 7 (şapte) luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse), în final rezultând pedeapsa de : 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a şi b C.pen.Face aplicarea art.65 alin.1 C.pen. rap. la art.45 alin.5 C.pen. şi art.66 lit.a şi b C.pen.În temeiul art.91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 C.pen., respectiv acela de 2 ani şi 6 luni, termen care se calculează de la data de 26.01.2017, potrivit dispoziţiilor art.97 alin.2 C.pen.Conform art.93 alin.1 C.pen., obligă inculpatul să se supună, pe durata termenului de supraveghere, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de probaţiune Mureş :a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă;e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.Potrivit art.93 alin.2 lit.c C.pen. obligă inculpatul să urmeze un program specializat de consiliere în scopul renunţării la consumul de droguri (respectiv prevenirii reluării consumului de droguri), derulat de Centrul de Prevenire, Evaluare şi Consiliere Antidrog al Judeţului Mureş.Conform art.93 alin.3 C.pen. obligă inculpatul, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul unor activităţi desfăşurate de Primăria Municipiului Târgu Mureş.Potrivit art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prev. de art.96 C.pen.Conform art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei sesizări rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 mai 2017.
Hotarare 155/2017 din 16.05.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 16.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 02.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2017În vederea solicitării unei copii de pe fişa de cazier judiciar a condamnatului, de pe s.p. 60/17.05.2016 a Judecătoriei Făget.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017