N****** M*****
InculpatB**** M*****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul Năstru? Mihail, , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de tâlharie calificata prevazuta de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen şi a art. 396, alin. 10 C. proc. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 104 C. pen. revocă beneficiul liberarii condiţionate a inculpatului Năstru? Mihail din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1956/08.10.2014 pronunţata de Judecătoria Bacau, definitivă prin neapelare la data de 22.10.2014, din care constată că a rămas neexecutat un rest de pedeapsă de 409 zile de închisoare. În temeiul art. 104, alin. 2 C. pen. coroborat cu art. 41, alin. 1 C. pen şi art. 43, alin. 1 C. pen. adaugă la pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită în prezentă cauză, restul de 409 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 1956/08.10.2014 pronunţata de Judecătoria Bacau, definitivă prin neapelare la data de 22.10.2014, inculpatul Năstru? Mihail având de executat pedeapsa rezultantă 2 ani şi 409 zile închisoare. În baza art. 45, alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsă complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45, alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului Năstru? Mihail, durata reţinerii din data de 29.08.2017 şi a arestării preventive de la data de 30.08.2017 la zi. În temeiul art. 399, alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Năstru? Mihail, dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 2585/2017 din data de 30.08.2017 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 13394/180/2017, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 57/UP/30.08.2017. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Năstru? Mihail, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În temeiul art. 397, alin. 1 raportat la art. 25 C. proc. Pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1391 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă B**** M***** şi obligă pe inculpatul Năstru? Mihail la plata către acesta a sumei de 8.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. Pen., obligă pe inculpatul Năstru? Mihail la plata către stat a sumei de 850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 250 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 600 lei în cursul judecăţii. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 520 lei – av. Corfus Deluţa, delegaţie nr. 1248/13.09.2017, rămâne în sarcina statului şi se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2017.
Hotarare 2097/2017 din 13.12.2017Amână pronun?area la data de 13.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017Termen 12.12.2017 pentru când se va cita persoana vătămată prin poliţie şi prin afi?area înştiinţării
Incheiere de sedinta din 28.11.2017