P***** N****** V*******
InculpatS*** A***** S*****
InculpatD********* M****
Parte vătămatăHOTĂRĂŞTE I. În baza art. 228 alin 1 – art. 229 alin. 2 litera b) Cod penal, raportat la art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatei să execute următoarele obligaţii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Roşia sau în cadrul Primăriei Mun. Sibiu pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 241 alin. (11) litera a) Cod procedură penală constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpata . Dispune punerea deîndată în libertate a inculpatei de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 56/UP/08.12.2017 al Judecătoriei Sibiu, dacă nu este arestată în altă cauză. În temeiul art. 399 alin 9 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata măsurii preventive a reţinerii dispuse faţă de inculpată pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 07.12.2017 ora 18:00 şi până la data de 08.12.2017 ora 18:00, precum şi durata măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpată din data de 08.12.2017 până la data de 21.02.2018. II. În baza art. 228 alin 1 – art. 229 alin. 2 litera b) Cod penal, raportat la art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Roşia sau în cadrul Primăriei Mun. Sibiu pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 241 alin. (11) litera a) Cod procedură penală constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul . Dispune punerea deîndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 55/UP/08.12.2017 al Judecătoriei Sibiu, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin 9 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata măsurii preventive a reţinerii dispuse faţă de inculpat pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 07.12.2017 ora 18:00 şi până la data de 08.12.2017 ora 18:00, precum şi durata măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat din data de 08.12.2017 până la data de 21.02.2018. III. În temeiul art. 25 Cod procedură penală, art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală prin raportare la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă şi obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1000 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale, suma de bani sustrasă. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de 620 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, după cum urmează: - suma de 310 lei inculpata - suma de 310 lei inculpatul Onorariul avocatului din oficiu Abrudan Adina desemnat pentru inculpat în cursul urmăririi penale, în cuantum de 360 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu Achim Alina desemnat pentru inculpata în cursul urmăririi penale, în cuantum de 360 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul în cuantum de 195 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale pentru persoana vătămată – av. Bîrză Codruţa se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat av. Enache Delia în cursul camerei preliminare şi judecăţii în cuantum de 690 lei, precum şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Baciu Minodora în faza de cameră preliminară şi de judecată pentru inculpata în cuantum de 690 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2018.
Hotarare 76/2018 din 21.02.2018