S**** E******** T****
ReclamantS*** C*********
ReclamantC************* F*****
PârâtC************* I** R****
PârâtG******** I*****
Chemat în garanţieValidează varianta a II-a a raportului de expertiză completat întocmit de expertul tehnic judiciar în specializarea topografie-cadastru Oprea Daniel. Admite în parte cererea expertului privind majorarea onorariului stabilit pentru efectuarea expertizei topografice. Dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1.500 lei şi stabileşte onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării la suma de 2.500 lei. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Constantinecu Florea prin raportare la acţiunea în revendicare. Respinge acţiunea în revendicare formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea în revendicare formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul Constantinescu Ion-Romeo. Obligă pârâtul să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 468 mp identificat prin poligonul 203-205-206-202-21-22-25-203 în raportul de expertiză completat întocmit de expertul tehnic judiciar în specializarea topografie-cadastru Oprea Daniel. Admite acţiunea în grăniţuire formulată de reclamanţi. Stabileşte linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamanţilor şi terenurile proprietatea pârâţilor pe aliniamentul 202-21-22-25-203-205, astfel cum rezultă din Schiţa de plan - anexă la raportul de expertiză întocmit în cauza de expertul tehnic judiciar Oprea Daniel, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune rectificarea cărţii funciare cu nr. 80651 a UAT Bascov, jud. Argeş prin radierea dreptului de proprietate al pârâtului Constantinescu Ion-Romeo cu privire la suprafaţa de 468 mp identificat prin poligonul 203-205-206-202-21-22-25-203 în raportul de expertiză completat întocmit de expertul tehnic judiciar în specializarea topografie-cadastru Oprea Daniel. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 2.211 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi onorariu expert. Obligă pârâtul Constantinescu Ion-Romeo la plata către expertul tehnic judiciar Oprea Daniel a sumei de 1.500 lei cu titlu de diferenţă onorariu expert. Respinge cererea reclamanţilor având ca obiect chemarea în garanţie a numitului G******** I***** ca rămasă fără obiect. Obligă reclamanţii la plata către chematul în garanţie G******** I***** a cheltuielilor de judecată în valoare de 2.000 lei, reprezentând onorariu avocat. Respinge cererea formulată de G******** I***** având ca obiect chemarea în garanţie a numitului Marinescu Ovidiu ca rămasă fără obiect. Obligă chematul în garanţie G******** I***** la plata către chematul în garanţie Marinescu Ovidiu a cheltuielilor de judecată în valoare de 1.500 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 18.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 3376/2022 din 18.05.2022Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 18.05.2022. Pronunţată astăzi, 04.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2022Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 04.05.2022. Pronunţată astăzi, 20.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2022Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică, formulate de apărătorul chematului în garanţie Marinescu Ovidiu şi de cel al pârâţilor. Pune vedere păr?ilor să depună eventualele obiec?iuni cu cel mult 5 zile înaintea urm termen. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de expertul cauzei, până după soluţionarea eventualelor obiec?iuni. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul chematului în garanţie Marinescu Ovidiu, referitoare la acordarea altui termen de judecată decât 06.04.2022, propus ini?ial de instanţă. Amână judecarea cauzei la 20.04.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Admite cererea de amânare formulată de expertul cauzei. Revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 23.02.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Revine cu adresă către expert, în vederea depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 20.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Respinge cererea apărătorului reclamanţilor cu privire la strigarea cauzei după ora 11:30. Încuviinţează solicitarea formulată de chematul în garanţie Marinescu Ovidiu, privind completarea raportului de expertiză, cu obiectivele de la fila 105 din dosar. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâţi la raportul de expertiză tehnică. Emite adresă către expert pentru a menţiona dacă la realizarea raportului de expertiză tehnică a avut în vedere înscrisurile ataşate obiecţiunilor formulate de către pârâţi, care vizează dosarul civil 29752/280/2014 iar în cazul în care nu le-a avut în vedere, să refacă lucrarea prin raportare ?i la acestea. Prorogă discuţiile cu privire la majorarea onorariului, pentru după depunerea lucrării cu răspunsul la obiectivele suplimentare şi la obiec?iunile încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 30.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 05.05.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică şi a înscrisurilor depuse în susţinerea acestora. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să comunice obiecţiunile şi înscrisurile aferente către părţile adverse. Amână judecarea cauzei la 05.05.2021 Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul chematului în garanţie Marinescu Ovidiu. Amână judecarea cauzei la 21.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Reţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a depune înscrisurile solicitate, conform încheierii de şedinţă din data de 18.11.2021. Respinge ca tardiv introdusă cererea de chemare în garanţie formulată de către Marinescu Ovidiu. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de expertul cauzei şi de către apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă. Emite adresă către Primăria Bascov pentru comunicarea procesului verbal de punere în posesie nr. 3366/24.11.1994 ?i actele care au stat la baza emiterii acestuia, precum şi pentru a comunica dacă a fost emis vreun titlu de proprietate pentru terenul menţionat în cuprinsul acestui proces verbal de punere în posesie. Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul reclamanţilor, cu privire la strigarea cauzei la ora 10, la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 10.03.2021, ora 10. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantei ?i de către expert, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul numit în cauză. Prorogă pentru termenul viitor discutarea cererii de chemare în garan?ie formulată de Marinescu Ovidiu. Revine cu adresă către pârâţii Constantinescu pentru a depune titlurile de proprietate pentru terenurile dobândite de la autoarea Constantinescu Maria, respectiv titlul de proprietate nr. 134776/08.09.2006 ?i sentinţa civilă 5573/01.12.2004. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Amână judecarea cauzei la 18.11.2020, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Revine cu adresă către expertul numit în cauză. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii reclamanţilor şi pârâţilor. Revine cu adresă către expert, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 30.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020, constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 13.05.2020Termen comutat pentru data de 13.05.2020
Incheiere de sedinta din 18.03.2020Preschimbă termenul de judecată din data de 18.03.2020 pentru data de 13.05.2020. Citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 18.03.2020. Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Constată imposibilitatea administrării probei cu interogatoriul reclamantului S*** C*********. Aplică dispoziţiile art. 358 C.p.c. cu privire la pârâtul pârâtul C************* I** R**** odată cu fondul cauzei. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să depună la dosar copie a titlului de proprietate nr. 134776/ 08.09.2006, actelor de dezmembrare despre care se face vorbire în actul de vânzare aflat la filele 33 şi următoarele din dosar, precum şi a sentinţei civile nr. 5573 din 02.12.2004. Admite proba cu expertiză specialitatea topografie solicitată de reclamanţi, cu următoarele obiective: 1. transpunerea în schiţă plan a terenurilor deţinute de părţi; 2. identificarea cu schiţă de plan şi vecinătăţi a suprafeţei de circa 415 mp. din totalul suprafeţei de teren de 960,63 mp. ce face obiectul acţiunii, revendicate de către reclamanţi; 3. transpunerea în teren cu schiţă de plan şi vecinătăţi a actului de proprietate arătat în acţiune privind punctul în litigiu, pentru reclamanţi fiind vorba de contractele de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 3351/19.10.2007 la BNP Mariana Căunei Florescu şi nr. 2375/29.10.2010 la BNP Pristavu Alexandra Ştefania; 4. să stabilească expertul dacă există suprapuneri de teren, urmând a se evidenţia pe schiţă o eventuală suprapunere şi pe ce suprafaţă; 5. să stabilească dacă suprafaţa revendicată de 415 mp. se află inclusă în suprafaţa de 19396 mp. (7319 mp. şi 11712 mp.) ce aparţine pârâtului Constantinescu lon-Romeo potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1852/06.10.2006 la BNP Crăciun Irina; 6. separat va preciza cine exercită posesia faptică asupra terenului revendicat de 415 mp., va transpune pe schiţă modul în care pârâţii Constantinescu stăpânesc în fapt terenul evidenţiind hotarul faptic existent între proprietatea reclamanţilor şi cea a pârâţilor Constantinescu; 7. Să stabilească dacă pe latura pe care terenurile se învecinează există edificat gard despărţitor, amplasându-l pe schiţă; 8. Să precizeze dacă la faţa locului există semne vechi de hotar, iar în caz afirmativ le va amplasa pe schiţă; 9. în raport de actele de proprietate ale părţilor, expertul va stabili linia de hotar dintre cele două proprietăţi, indicând dacă aceasta corespunde cu cea existentă în fapt la faţa locului. 10. avizarea raportului de către OCPI Argeş Desemnează expert topograf prin tragere la sorţi in persoana d-lui Oprea Daniel. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, cu obligarea achitării acestuia în termen de 10 zile, sub sancţiunea de căderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi cete Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului provizoriu. Încuviinţează pentru reclamanţi expert consilier, în persoana doamnei expert Mandu Lidia. Ia act de faptul că apărătorul pârâţilor şi chematul în garanţie prezent nu solicitată încuviinţarea unui expert consilier. Amână judecarea cauzei la 29.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Pune în vedere apărătorului pârâtului S*** C********* să facă dovada imposibilităţii de prezentare a acestuia la termenul de judecată de astăzi, sub sancţiune aplicării disp. art. 358 C. proc.civ. având în vedre că din înscrisurile medicale depuse la dosar nu rezultă că acestuia i s-a recomandat repaus total. Prorogă discutarea probei cu expertiză la termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 20.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Admite cererea formulată de apărătorul chematului în garanţie G******** I***** prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Pune în vedere reclamanţilor, pârâtului C************* F***** şi chematului în garanţie Marinescu Ovidiu să se prezinte la termenul de judecată ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C. proc.civ. Se citează pârâtul C************* I** R**** şi chematul în garanţie G******** I***** cu menţiunea de a se prezenta la termenul de judecată ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C. proc.civ. Reţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar obiectivele expertizei topografice cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 02.10.2019. Cu cale de atac odată cui fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.07.2019Instanţa, considerând-o utilă, pertinentă şi concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul disp. art. 255 şi 258 Ncpc încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi al chematului în garanţie G I; pentru pârâţi proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor; pentru chematul în garanţie G I proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi al chematului în garanţie M O. Cu privire la proba cu expertiză topografică, pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, în scris, cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, obiectivele propuse pentru expertiza topografică. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţiile privind expertiza topografică şi obiectivele respectivei expertize. Prorogă discutarea asupra admisibilităţii probei testimoniale după eventuala depunere a raportului de expertiză. Citează reclamantul S C, pârâţii şi chemaţii în garanţie cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Pune în vedere reclamantei S E T să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar, în scris, cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, obiectivele propuse pentru expertiza topografică. Amână judecarea cauzei la data de 03.07.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Admite cererea formulată de apărătorul chematului în garanţie G******** I***** prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză fiind în imposibilitate de prezentare. Pune în vedere acestuia că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 08.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a numitului Marinescu Ovidiu. Stabileşte termen de 30 de zile pentru depunerea întâmpinării pentru chematul în garanţie. Amână judecarea cauzei la 03.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de chematul în garanţie Marinescu Ovidiu, pe care o apreciază ca fiind întemeiată şi i se pune în vedere chematului în garanţie să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea discutării cererii, cu menţiunea că este singurul termen de care beneficiază în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.02.2019, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Refacerea procedurii de citare în temeiul art. 153 alin. 2 rap. la art. 160 alin. 3 din C.proc.civ. cu chematul în garanţie Marinescu Ovidiu şi comunicarea odată cu citaţia şi actelor de procedură la ambele adrese indicate şi citarea telefonică a acestuia la numărul indicat de apărătorul chematului în garanţie G******** I*****, cu întocmirea unei note telefonice care să se ataşeze la dosarul cauzei în acest sens. Ia act de faptul că s-a depus de către chematul în garanţie G******** I***** taxa judiciară de timbru care i s-a pus în vedere prin încheierea de la termenul anterior de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.01.2019, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când se citează chematul în garanţie Marinescu Ovidiu, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Comunicarea cererii de chemare în garanţie formulată de chematul în garanţie GI, precum şi a cererii de chemare în judecată, a întâmpinării şi a cererii de chemare în garanţie formulată de reclamanţi către numitul MO, la ambele adrese, în vederea formulării apărării, în conformitate cu dispoziţiile art. 74 alin. 1 din C.proc.civ.. Pune în vedere chematului în garanţie GI prin apărător ca până la următorul termen de judecată să timbreze cererea de chemare în garanţie formulată cu suma de 100 de lei, sub sancţiunea anulării cererii, cu menţiunea că se va discuta asupra admisibilităţii cererii formulate la termenul care se va acorda în cauză. Ia act de faptul că apărătorul chematului în garanţie renunţă la renunţă la excepţia netimbrării cererii principale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor depune relaţiile solicitate. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a numitului Gherghina Irina formulată de reclamanţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 74 alin. 3 din C.proc.civ şi acordă un termen de 30 de zile chematului în garanţie pentru a avea posibilitatea de a formula şi depune la dosarul cauzei întâmpinare cu privire la cererea de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.10.2018, ora 12:30, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 Iulie 2018
Incheiere de sedinta din 11.07.2018Comunicarea cererii de chemare în garanţie, a copiilor de pe înscrisurile care o însoţesc, precum şi copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi înscrisurile de la dosar în temeiul art. 74 alin. 1 din C.proc.civ. către persoana chemată în garanţie, respectiv G******** I***** şi citarea acestuia pentru următorul termen de judecată în vederea discutării asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie formulate de către apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.07.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se citează persoana chemată în garanţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Încuviinţează cererile de amânare a judecării formulate de către apărătorii părţilor – av. Valeriu Stănoiu, apărătorul reclamanţilor şi av. Valeria Preoteasa Oancea, apărătorul pârâţilor, având în vedere înscrisurile doveditoare care le însoţesc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Încuviinţează cererea modificatoare depusă de către reclamantă prin apărător, pe care o apreciază ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei şi dispune comunicarea acesteia către numitul C************* I** R**** la adresa din com. Drăganu, sat Prilopu Mare, nr. 68, jud. Argeş, odată cu cererea modificatoare comunicându-i-se şi cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate acesteia, cu menţiunea de a depune întâmpinare până la următorul termen de judecată care se va acorda în acest sens, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 208 alin.2 din C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.04.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când se citează C************* I** R****, reclamanţii şi pârâtul C************* F***** având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018