M***** C****** N******
ContestatorK*** S* P*** R*********** L**** K*** R****** S**
IntimatB** B**** R***
IntimatRespinge excepţiile netimbrării acţiunii, tardivităţii introducerii acţiunii cu privire la poprirea înfiinţată prin adresa din 10.11.2017 şi a actelor de executare silită ulterioare şi inadmisibilităţii cererii privitoare la prescripţia executării silite. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B** B**** R*** şi excepţia tardivităţii contestaţiei la executare privind executarea silită însăşi şi contestaţiei privind actele de executare silită efectuate anterior popririi din data de 10.11.2017. Respinge acţiunea formulată de contestatorul Moţica Ciprian Nicolae, în contradictoriu cu intimatul BEJ Barar Radu, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea formulată de contestatorul Moţica Ciprian Nicolae, în contradictoriu cu intimatul KRUK ROMANIA SRL, ca tardivă în ceea ce priveşte contestaţia la executare privind executarea silită însăşi şi contestaţia la axecutare privind actele de executare silită efectuate anterior popririi din data de 10.11.2017 şi neîntemeiată cu privire la poprirea înfiinţată prin adresa din 10.11.2017 şi la actele de executare ulterioare acestui moment. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare la Tribunalul Arad care se va depune la Judecătoria Gurahonţ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20 decembrie 2017.
Hotarare 492/2017 din 20.12.2017T:20.12.2017 pentru recitare intimatei Kruk SA.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017