S***** L***
ReclamantS***** I***
ReclamantG******* I**
PârâtP******* C****** M**** B****
PârâtT****** I**** – D****
IntervenientAnalizând minuta instanţei, care se regăseşte la dosarul cauzei, instanţa constată că aceasta nu cuprinde menţiunile eronate la care face referire petentul în cererea de îndreptare eroare materială. Menţiunile care se fac cu privire la alte părţi se regăsesc doar în minuta din baza de date Ecris, pentru care a fost făcut şi un referat de către grefierul de şedinţă. Având în vedere că minuta de la dosarul cauzei este conformă şi nu cuprinde menţiuni cu privire la părţi dintr-un alt dosar, instanţa nu consideră necesară efectuarea unei îndreptări de eroare materială, considerând că nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 444 din Codul de procedură civilă. Având în vedere referatul grefierului de şedinţă şi eroarea survenită în minuta introdusă în baza de date Ecris, instanţa dispune modificarea în baza de date Ecris, astfel încât să fie corespunzătoare minutei de la dosar şi se va elimina următoarea frază: „În temeiul art. 560 Cod civil, obligă pârâţii LUNGU ION, LUNGU MIHAELA şi CIUMBERICA DORINA, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1.650 lei, reprezentând un procent de 1 din totalul cheltuielilor de judecată (3.300 lei), constând în taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi onorariu expert”. Instanţa a făcut aceste menţiuni şi în data de 07.07.2022, însă această menţiune nu a fost operată în baza de date ECRIS.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.09.2022Analizând minuta instanţei, care se regăseşte la dosarul cauzei, instanţa constată că aceasta nu cuprinde menţiunile eronate la care face referire petentul în cererea de îndreptare eroare materială. Menţiunile care se fac cu privire la alte părţi se regăsesc doar în minuta din baza de date Ecris, pentru care a fost făcut şi un referat de către grefierul de şedinţă. Având în vedere că minuta de la dosarul cauzei este conformă şi nu cuprinde menţiuni cu privire la părţi dintr-un alt dosar, instanţa nu consideră necesară efectuarea unei îndreptări de eroare materială, considerând că nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 444 din Codul de procedură civilă. Având în vedere referatul grefierului de şedinţă şi eroarea survenită în minuta introdusă în baza de date Ecris, instanţa dispune modificarea în baza de date Ecris, astfel încât să fie corespunzătoare minutei de la dosar şi se va elimina următoarea frază: „În temeiul art. 560 Cod civil, obligă pârâţii LUNGU ION, LUNGU MIHAELA şi CIUMBERICA DORINA, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1.650 lei, reprezentând un procent de 1 din totalul cheltuielilor de judecată (3.300 lei), constând în taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi onorariu expert”.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.07.2022Admite, în parte, acţiunea formulată de reclaman?ii S***** L*** ?i S***** I*** în contradictoriu cu pârâ?ii G******* I** ?i PRIMARIA COMUNEI MIHAI BRAVU, intervenien?i fiind TATOMIR IONU? - DOREL ?i TATOMIR IULIAN - CRISTINEL. Admite cererea de interven?ie voluntară principală formulată de intervenien?ii TATOMIR IONU? - DOREL ?i TATOMIR IULIAN – CRISTINEL. Stabile?te linia de hotar ce desparte proprietatea reclaman?ilor S***** L*** ?i S***** I*** de proprietatea pârâtului G******* I**, pe aliniamentul punctelor 29-171-179-182-89-95-103, conform Variantei 1 de grăni?uire, propusă de expert în cuprinsul Raportului de expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie, întocmit de expert tehnic judiciar Vi?an Marius. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii S***** L*** ?i S***** I***. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată astăzi, 16.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2826/2022 din 16.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2022În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2022.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 10.02.2022, ora 09.00, pentru când se vor cita părţile cu men?iunea că pricina a fost repusă pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Se vor cita reclaman?ii ?i intervenien?ii din prezenta cauză, cu men?iunea de a indica numărul dosarului aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu, la care fac referire in cererea aflata la dosar la filele 497 – 498, avand ca obiect stabilirea calită?ii succesorale a pârâtului fata de mo?tenirea lăsată de defunctul Luta Stan. Se vor cita păr?ile cu men?iunea că la termenul de judecată fixat se va pune în discu?ia păr?ilor suplimentarea obiectivelor expertizei tehnice judiciare, specialitatea topografie. Pronunţată astăzi, 06.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2021Amână pronunţarea la data de 17.11.2021. Pronunţată astăzi, 04.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2021Dispune din oficiu, îndreptarea erorii materiale din primul paragraf al minutei din data de 30.09.2021, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 14231/236/2017, în sensul că în primul paragraf se va menţiona cererea de recuzare a expertului VI?AN MARIUS, în loc de cererea de recuzare a executorului judecătoresc VI?AN MARIUS, cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale încheierii. Prezenta încheiere face parte integrantă din Încheierea din data de 30.09.2021, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 14231/236/2017. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 01.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.10.2021Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a executorului judecătoresc Vi?an Marius formulată de peten?ii S***** I***, S***** L***, TATOMIR IONU? – DOREL ?i TATOMIR IULIAN – CRISTINEL. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 30.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Amână pronunţarea la data de 30.09.2021. Pronunţată astăzi, 29.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2021Amână pronunţarea la data de 29.09.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2021pentru lipsă de procedură cu intervenientul TATOMIR IONUŢ DOREL
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 23.09.2021, ora 10.30, în cameră de consiliu, pentru când se vor cita părţile ?i expertul, având în vedere prevederile art. 332, alin. (3) C.proc.civ., cu menţiunea că pricina a fost repusă pe rol in vederea suplimentarii probatoriului. Pronunţată astăzi, 26.08.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 26.08.2021Amână pronunţarea la data de 26.08.2021. Pronunţată astăzi, 19.08.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.08.2021Amână pronunţarea la data de 19.08.2021. Pronunţată astăzi, 12.08.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.08.2021în vederea obţinerii avizului OCPI pe raport
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Din 11.03.2021 s-a acordat termen la data de 20.05.2021, la data de 16.03.2021 reclamanţii au solicitat preschimbarea termenului şi în data de 23.03.2021 s-a preschimbat termenul la 22.04.2021 şi apoi termen 3.06.2021
pentru avizare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petentul reclamant S***** I***. Preschimbă termenul de judecată la data 22.04.2021, ora 09.00, în ?edin?ă publică. Dispune citarea păr?ilor pentru termenul de judecată fixat. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 11.03.2021pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.10.2020În vederea achitării onorariului expertului
Incheiere de sedinta din 30.07.2020In baza disp. art.63 alin. 11 din Anexa nr. 1 la Decretul nr.240/2020 al Preşedintelui României , raportat la art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Presedintelui României, suspendă de plin drept judecata cauzei, pe durata stării de urgentă
În temeiul art.230 C.proc.civ. ?i al Hotărârii nr.191/10.03.2020 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii – Sec?ia pentru Judecători, în vederea prevenirii răspândirii la nivel na?ional a infec?iei cu Coronavirus SARS-CoV-2, termenul de judecată din data de 12.03.2020 se preschimbă pentru data de 07.05.2020. Păr?ile (?i martorii unde este cazul) vor fi în?tiin?ate prin cita?iile emise pentru noul termen de judecată. Fără cale de atac. Pronun?ată la data de 11 .03.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Având in vedere Hotărârea nr. 03 din 05.02.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu, prin care s-a hotărât organizarea formei de protest prin suspendarea activităţii de judecată începând cu 06.02.2020 pe perioadă nedeterminată, urmând a se judeca doar cauzele urgente aflate pe rol, şi având în vedere că nici una dintre cauzele de pe lista de şedinţă de astăzi nu se încadrează ca fiind din cele enumerate ca fiind urgente, va dispune amânarea cauzei ,
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raport
Incheiere de sedinta din 05.12.2019În vederea completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 06.06.2019lipsă raport
Incheiere de sedinta din 18.04.2019În vederea achitării onorariului pentru expert
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Admite în principiu cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienţii TATOMIR IONUŢ - DOREL şi TATOMIR IULIAN – CRISTINEL în cauza privind pe reclamanţii S***** L*** şi S***** I*** ?i pe pârâţii G******* I** şi P******* C****** M**** B****. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor să depună întâmpinare la cererea de intervenţie principală până la data de 31.01.2019, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2019, ora 09.00, completul CN31, pentru când se citează părţile. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Amână pronunţarea la 12.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2018Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Acordă termen la data de 26.11.2018, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că pricina a fost repusă pe rol, pentru comunicarea către reclamanţii S***** L*** şi S***** I*** şi către pârâtul P******* C****** M**** B**** a cererii de intervenţie şi a înscrisurilor care o însoţesc. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Amână pronunţarea la 17.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2018Pentru ca intervenienţii să achite taxă judiciară de timbru în cunatum de 120 lei fiecare,
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Prin Hot.nr.6/08.03.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Giurgiu s-a dispus desfiinţarea completului de judecată CN14 şi repartizarea ciclică a dosarelor între completurile ce judecă cauze de competenţa judecătorilor definitivi (CN31, CN32, CN33, CN34, CN35, CN 36), urmând ca dosarul să primească termen de judecată la completul căruia i-a fost repartizat, iar părţile să fie citate în mod corespunzător.