C************* I** R*****
Contestator InculpatÎn baza art. 279 C.pr.pen., admite sesizarea formulate de doamna avocat Miriţă Ioana şi în consecinţă: Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului deciziei penale nr.395/22.08.2017 pronunţată în dosarul nr. 14264/281/2017 al Tribunalului Prahova, în sensul de a se menţiona că onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 5 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.08.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.08.2017Admite contestaţia formulată de persoana privată de libertate C************* I** R***** aflat în executarea pedepsei la Penitenciarul Ploieşti, împotriva sentinţei penale nr. 1862/13.07.2017, pronunţată de Judecătoria Ploieşti ?i în consecin?ă: Desfiinţează sentinţa atacată şi soluţionând cauza, în baza disp. art.4251C.p.p., rap. la art. 587 C.pr.pen., admite cererea de liberare condiţionată, privind pe condamnatul C************* I** R*****, din executarea pedepsei de 7 ani ?i 6 luni închisoare. Constată îndeplinite condiţiile disp. art. 59 şi urm. V.Cod penal şi dispune punerea în libertate condiţionată a condamnatului de sub puterea MEPÎ nr. 339/2014 emis de Tribunalul Prahova, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Atrage atenţia condamnatului asupra disp. art.61 V.Cod penal, privind efectele liberării condiţionate, pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.08.2017.
Hotarare 395/2017 din 22.08.2017preschimbă termenul de judecată
Rezolutie din 27.07.2017