Dosar 1428/290/2017/a5 din 24.08.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.08.2017 la ora 09:00

  Complet: C12 P

• Încheiere

  În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 al.4 rap la art.207 al.4 Cod pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul CHISĂLIŢĂ DEIAN IONUT, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (12 fapte) prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d din Codul; furt calificat (1 faptă) faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) din Codul penal; furt calificat (2 fapte) prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit.b, d cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; furt calificat ( 1 faptă) prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit.b, d cu raportare la art. 230 Cod penal; tentativă la infracţiunea de furt calificat ( 5 fapte) faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal; tentativă la furt calificat 1 faptă, prevăzută şi pedepsită de art.32 rap la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal; distrugere prev. de art. 253 Cod penal; conducere fără permis, art. 335 al.1 din c.p, toate cu aplic. art 38 alin. 1 din Codul penal şi art. 113 din c.p., prin Încheierea penală nr. 34/11.08.2017 a Judecătoriei Reşiţa în dosarul nr. 1428/290/2017/a3. În temeiul art. 208 alin. 2 rap la art.207 al.4 Cod pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul Chisăliţă Deian Ionut, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, în faza de judecată, să fie făcută înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală impune în contiunare inculpatului Chisăliţă Deian Ionut obligaţia de a nu părăsi imobilul din Reşiţa, str. Fagarasului , nr.7 , sc.A, ap.5 jud. Caraş-Severin, fără permisiunea instantei de judecata. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are în continuare următoarele obligaţii, respectiv: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Elena Adrian; Herzovi Silviu; Borcean Gheorge; Aniţulesei Ionel-Cristian; Avram Nicolae; Anghel Ovidiu Valentin; Baiaş Gheorghe; Corcoaţă Sorina; Murariu Marius George; Venter Valentin; Toninchi Iulian Nicolae; Benga Ioan; Vidican Petru; Ursu Anton; Calofir Maria; Ursa Leontina; Albu Sebastian Paul; Gugea Ioan; Imbri Carmen; cu ceilalţi coinculpaţi, respectiv cu Neamtu Casian Ionel, Dumitrache Zamfir Petru Luigi Denis; M**** G******* şi cu martorii Cozaciuc Giorgiana-Nicoleta; Molea Marius. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Organul responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de inculpat este Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin-Serviciul de Investigaţii Criminale–Biroul de Supravegheri Judiciare. Dispune comunicarea, în condiţiile art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, a unui exemplar din hotărârea instanţei cu inculpatul, I.PJ. Caraş Severin-Serviciul de Investigaţii Criminale–Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Caraş-Severin şi Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.242 al.2 Cod pr.pen., respinge cererea formulată de inculpat, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.08.2017, ora 1900.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata 36/2017 din 24.08.2017