S* R****** S*
ReclamantG********** M******
PârâtP******* G******
PârâtP******* Ş***** C****
PârâtRespinge acţiunea, ca neîntemeiată. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.11.2017. PREŞEDINTE
Hotarare 2739/2017 din 21.11.2017Acordarea unui nou termen părţilor în vederea studierii raportului de expertiză întocmit de către expert Frunză Emanuela, depus la dosarul cauzei la 02 Noiembrie, ora 9,45 în original, în patru exemplare, un exemplar fiind comunicat reclamantei prin apărătorul ales, la acest termen de judecată, iar două exemplare urmând a fi comunicate pârâţilor. Urmează a se proroga discutarea expertizei Frunză Emanuela şi a eventualelor obiecţiuni la termenul următor Acordarea unui nou termen părţilor în vederea studierii raportului de expertiză întocmită de către expert Frunză Emanuela. Amână judecarea cauzei la data de 21 Noiembrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă.Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Admite solicitarea reclamantei prin apărătorul ales şi a expertei desemnată în cauză, Acordă un nou termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de către experta Frunză Emanuela. Dispune a se a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea să-l depună cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei, potrivit prevederilor legale. Amână judecarea cauzei la data de 07 Noiembrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamantei în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă şi pentru când se citează pârâţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Admite solicitarea reclamantei prin apărătorul ales şi a expertei desemnată în cauză, Acordă un nou termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de către experta Frunză Emanuela. Dispune a se a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea să-l depună cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei, potrivit prevederilor legale. Amână judecarea cauzei la data de 03 Octombrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamantei în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă şi pentru când se citează pârâţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017La solicitarea părţilor prin apărătorul ales În conformitate cu disp. art. 331 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, Numeşte de pe lista înaintată de Biroul de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Braşov expert constructor – Nr.3 –Frunză Emanuela, pentru efectuarea expertizei dispună în cauză şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de câte 1000 lei pentru expertul desemnat în sarcina reclamantei, ce urmează a fi achitat în termen de 5 zile. Expertiza de specialitate construcţii, va avea ca obiective: să se identifice construcţiile din acţiune; să se stabilească dacă sunt construcţii de sine – stătătoare, dacă configuraţia acestor construcţii terasă mai are aceeaşi configuraţie cu cea de la momentul restituirii imobilului către pârâţi, să se stabilească în posesia cui se află aceste construcţii la acest moment şi cine are drept de dispoziţie în acelaşi timp la efectuarea expertizei se va avea în vedere de expert şi schiţa anexă la raportul de expertiză Creţu Cristian omologată prin hotărârea judecătorească de restituirea proprietăţii către pârâţi.. În conformitate cu disp. art.330 al.(5) Cod procedură civilă, încuviinţează reclamantei un expert parte al cărui nume şi date de identificare le va depune cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii, ce urmează să fie încunoştinţat de expertul desemnat în cauză despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării rapoartelor de expertiză . Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza disp. art. 242 alin. 1 Cod proc. civilă. Adresa către expertul desemnat, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de câte 1.000 lei stabilit în sarcina reclamantei. Urmează a se face cunoscut expertei desemnate să fie încunoştinţate părţile şi expertul parte încuviinţat reclamantei pentru data efectuării expertizei; a se ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează ase culege date necesare efectuării raportului de expertiză pe care urmează să-l depuneţi cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă; Acordă un nou termen părţilor în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 27 Iunie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Admite cererea de probatoriu formulată de reclamantă prin apărătorul ales. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 rap. la art. 330 al (1) Cod procedură civilă dispune efectuarea în cauză a unei expertize de specialitate construcţii. Constatând că la acest moment pe lista Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, figurează doar un expert constructor–evaluator Brumă Eugen, apreciază necesar a se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Braşov şi Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica câte o listă cu 2-3 experţi de specialitate construcţii pentru desemnarea unui expert pentru a efectua expertiza în cauză. Urmează a fi prorogată numirea expert pentru a efectua expertiza în cauză, la termenul următor. Acordă un nou termen părţilor pentru depunerea listelor cu experţi solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 30 Mai 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamantei în conformitate cu art.229 C.proc.civilă şi pentru când se citează pârâţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Admite cererea de probatoriu formulată de reclamantă prin apărătorul ales. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 – 258 Cod procedură civilă Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, cele ce au fost deja depuse la dosar şi care au fost comunicate pârâtei odată cu cererea de chemare în judecată şi cele ce vor fi depuse în completare, proba cu interogatoriul pârâţilor. În ce priveşte proba cu expertiză, urmează a fi prorogată discutarea şi administrarea acesteia, având în vedere că a fost deja depus la dosarul cauzei raportul de expertiză efectuat în cauza în care părţile s-au mai judecat, urmând a se mai aprecia dacă mai este necesară după administrarea primelor două categorii de probe. Încuviinţează pârâtei G********** M****** civilă proba cu înscrisuri, cele ce au fost deja depuse la dosar şi care au fost comunicate reclamantei . Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, cu atenţionarea că în situaţia în care refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se va înfăţişa,instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul reclamantei. După administrarea acestor probe, instanţa va pune în discuţie necesitatea efectuării unei expertize tehnice de specialitate. Având în vedere că pârâţii P G. şi P. Ş. C. nu au depus la dosar întâmpinare, care este obligatorie, în baza art. 208 NCPC aceştia urmează a fi decăzuţi din dreptul de a propune probe. În temeiul art.238 Cod proc.civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei 6 luni, la care a achiesat şi apărătorul reclamantei. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului Amână judecarea cauzei la data de 16 Mai 2017,C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă şi pentru când se citează pârâţii cu menţiunea - personal la interogatoriu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017