S******** D* P********* D********
PetentG******* G*******
IntimatÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierii de ?edin?ă din data de 20.04.2018, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 14306/236/2017, în sensul că se va consemna participarea apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul G******* G*******, avocat Mardale Ion, a cărui delega?ie a încetat prin prezen?a apărătorului ales. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.06.2020În temeiul art. 279 rap. la art. 278 Cod. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlăturare a omisiunii vădite din dispozitivul sentin?ei penale nr. 1198/09.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 14306/236/2017 formulată de petenta av. Mardale Ion. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod. Proc. Pen. obligă petentul la plata sumei de 130 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.05.2019În temeiul art. 583 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea Serviciului de Proba?iune Dâmboviţa cu privire la persoana supravegheată G******* G*******,. Constată că infrac?iunile prev. de art. 2961 lit. l) din Legea 571/2003, (fapte din 19.07.2014 şi din 02.11.2014) pentru care intimatul G******* G******* a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 626/28.03.2017, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 19146/236/2016, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 974/04.07.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, au fost săvâr?ite înainte de rămânerea definitivă a sent. pen. nr. 417/10.12.2015 pronun?ată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 63/284/2015, definitivă prin decizia penală nr. 535/26.04.216 a Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod. pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 417/10.12.2015 pronun?ată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 63/284/2015, definitivă prin decizia penală nr. 535/26.04.216 a Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunea săvâr?ită în perioada aprilie 2011 – 11.10.2013, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 417/10.12.2015 pronun?ată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 63/284/2015, definitivă prin decizia penală nr. 535/26.04.216 a Curţii de Apel Ploieşti, este concurentă cu infrac?iunile săvâr?ite la datele de 19.07.2014 şi 02.11.2014, pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 626/28.03.2017, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 19146/236/2016, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 974/04.07.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată numitului G******* G******* prin sentinţa penală nr. 626/28.03.2017, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 19146/236/2016, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 974/04.07.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente de : - 1 an şi 7 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 2961 lit. l) din Legea 571/2003 (fapta din 19.07.2014); - 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 2961 lit. l) din Legea 571/2003 (fapta din 02.11.2014); În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod. pen. contope?te pedepsele aplicate intimatului pentru infrac?iunile concurente de: - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 378 alin 1 lit. c) Cod. pen. (fapta din perioada aprilie 2011 – 11.10.2013), aplicată prin sentinţa penală nr. 417/10.12.2015 pronun?ată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 63/284/2015, definitivă prin decizia penală nr. 535/26.04.216 a Curţii de Apel Ploieşti. - 1 an şi 7 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 2961 lit. l) din Legea 571/2003 (fapta din 19.07.2014), prin sentinţa penală nr. 626/28.03.2017, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 19146/236/2016, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 974/04.07.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. - 1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 2961 lit. l) din Legea 571/2003 (fapta din 02.11.2014), prin sentinţa penală nr. 626/28.03.2017, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 19146/236/2016, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 974/04.07.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. urmând ca G******* G******* să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni (pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 7 luni, la care se adaugă o treime din totalul pedepselor de 1 an şi 3 luni şi 6 luni). În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la S******** D* P********* D********, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un curs de calificare profesională; În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Comunei Nucet. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei (conform art. 5 alin. 1 lit. L din Protocolul MJ – UNBR privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală), rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 1198/2018 din 09.05.2018amână pronun?area la 09.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2018amână pronun?area la 02.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2018stabileste pronuntarea la 25.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2018lipsa intimatului
Incheiere de sedinta din 23.02.2018lipsa părţii
Incheiere de sedinta din 26.01.2018lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 17.11.2017