P******** D* P* L**** J********** P******
ContestatorP**** A********
Contestator PetentAdmite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Judecătoria Piteşti împotriva sentinţei penale nr 564 din 21.03.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr 14340/280/2016. Desfiinteaza in parte sentinta contestata, in sensul ca , dispune ca petentul condamnat sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse- , respectiv 12 ani si 4 luni inchisoare, la care se adauga restul ramas neexecutat din pedeapsa de 11 ani inchisoare aplica ta prin sp 449/24.06.2010 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, definitiva prin decizia nr.336/16.02.2011 a Curtii de Apel Bucuresti, de 6 ani 11 luni si 18 zile, petentul urmand sa execute in final 22 ani 3 luni si 18 zile inchisoare, in conditiile art 60 Cod penal. Mentine in rest dispozitiile sentintei contestate. Respinge, ca nefondata, contestatia formulata de contestatorul P**** A********, împotriva sentinţei penale nr 564 din 21.03.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr 14340/280/2016. Obligă contestatorul la 70 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocat oficiu Florescu Elena în cuantum de 130 lei conform împuternicirii avocaţiale nr 1346/15.05.2017 se va achita din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2017.
Hotarare 172/2017 din 31.05.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017