B******* C****** M****
ContestatorP************** S***
IntimatAdmite contestaţia la executare formulată de contestatorul B.C.M împotriva executării silite şi a actelor de executare ce fac obiectul dosarului înregistrat pe rolul BEJ PAR sub nr. 270/2017, intimată fiind P S.a.R.L. Constată prescris dreptul de a obţine executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 6103506709717RON02 din 09.06.2008, încheiat între Bancpost S.A. şi contestator. Anulează executarea silită ce formează obiectul dosarului de executare înregistrat pe rolul BEJ PAR sub nr. 270/2017 precum şi toate actele de executare efectuate în acest dosar. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 26.07.2017, în dosarul nr. 11989/280/2017. Admite cererea de întoarcere a executării silite şi obligă intimata la restituirea către contestator a tuturor sumelor executate în cadrul dosarului de executare nr. 270/2017. Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 3.191 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 3.000 lei onorariu avocat şi 191 lei cheltuieli fotocopiere dosar de executare. Respinge cererea privind plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2018.
Hotarare 6738/2018 din 22.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 22.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 08.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2018. .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2018Amână pronunţarea pentru data de 24.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2018Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a intimatei P************** S***. Anulează întâmpinarea depusă de KRUK ROMANIA SRL. În consecinţă, nu vor mai fi analizate excepţiile invocate prin întâmpinare şi celelalte apărări. Încuviinţează pentru contestator proba cu înscrisuri. Admite cererea de amânare a cauzei în vederea depunerii celorlalte înscrisuri, respectiv extrase de cont care să acopere întreaga perioadă de trei ani. Prorogă discutarea probei cu expertiza. În vederea depunerii înscrisurilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Septembrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Admite cererea formulată de apărătorul contestatorului prin care solicită să i se pună în vedere intimatei P************** S*** să depună la dosarul cauzei, contractul de asistenţă juridică din care rezultă că are un mandat de reprezentare. Pune în vedere intimatei P************** S*** prin citaţie să depună la dosarul cauzei contractul de asistenţă juridică încheiat între P************** S*** şi avocat Alexandra Chircu, să depună împuternicire avocaţială în care să se indice în mod expres numărul de dosar pentru care s-a dat împuternicire avocaţială. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare de intimata P************** S*** şi anume netimbrării acţiunii, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, excepţia nulităţii cererii, excepţia inadmisibilităţii cererii privitor la prescripţia extinctivă, excepţia prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit pentru următorul termen stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Va dispune citarea intimatei P************** S*** cu menţiunea de a indica dacă îşi însuşeşte întâmpinarea semnată de către aşa zisul reprezentant legal KRUK ROMÂNIA SRL şi să o semneze. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de intimata P************** S*** prin întâmpinare şi anume excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, excepţia nulităţii cererii pentru neîndeplinirea de către contestator a prevederilor art. 194 coroborat cu disp. art 196 NCPC, excepţia inadmisibilităţii cererii privind capătul de cerere referitor la prescripţia extinctivă, excepţia prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Respinge excepţia de netimbrare invocată de intimata P************** S*** ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de apărătorul contestatorului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului de executare. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de intimata P************** S*** prin întâmpinare şi anume excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, excepţia nulităţii cererii pentru neîndeplinirea de către contestator a prevederilor art. 194 coroborat cu disp. art 196 NCPC, excepţia inadmisibilităţii cererii privind capătul de cerere referitor la prescripţia extinctivă, excepţia prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 29.01.2018