C***** M**** - p*** p********* E***** C******* R***** E**
ReclamantS* A**** B*** R****** S* - S******** P******
PârâtA**** B*** R****** S*
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ….. în contradictoriu cu pârâta …… Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 5.1, art. 5.3 şi art. 5.8 din Contractul de facilitate de credit şi garanţie reală mobiliară nr. …… . Constată nulitatea absolută a clauzelor mai sus menţionate. Obligă pârâta să restituie reclamantuluisuma corespunzătoare valorii comisionuluide administrare încasat de pârâtă, respectiv 1097 lei, precum şi suma corespunzătoare dobânzii aferente comisionului de administrare, respectiv 2126,89 lei. Obligă pârâta să restituie reclamantuluisuma corespunzătoare valorii comisionuluide risc încasat de pârâtă, respectiv 2337,92 lei, precum şi suma corespunzătoare dobânzii aferente comisionului de risc, respectiv 4785,33 lei. Obligă pârâta să restituie reclamantuluidiferenţa de dobândă încasată în mod nejustificat prin modificarea progresivă a ratei dobânzii în temeiul art. 5.1 din contract, respectiv suma de 13.859,07 lei, precum şi dobânda aferentăacestei sume, respectiv 14.077,51 lei. Respinge capătul de cerere referitor la obligarea pârâtei la plata sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 453 C.proc.civ., dispune obligarea pârâtei …. La plata către reclamantul….. a sumei de 1800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 1000 lei – onorariu avocaţial, 800 lei – onorariu provizoriu expert (achitat de reclamant). Dispune obligarea pârâtei ….. la plata către expertul judiciar …… a sumei de 700 lei reprezentând diferenţa dintre onorariul definitiv (stabilit conform decontului de la f. 436) şi onorariul provizoriu (achitat de reclamant). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică din data de 02.11.2018.
Hotarare 7017/2018 din 02.11.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.11.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 26.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 26.10.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 19.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2018Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul său convenţional să suplimenteze timbrajul conform dispoziţiilor art. 7 din OUG 80/2013 suma de 50 de lei, sub sancţiunea anulării acestei cereri. Comunicarea unui exemplar a cererii de la fila 411 către intimată şi înscrisurile anexate pentru a depune întâmpinare. Constată că cererea privind cheltuielile de judecată va fi avută în vedere de către instanţă pe parcursul soluţionării cauzei. Faţă de depunerea raportului de expertiză la data de 13.09.2018 admite cererea reclamantului de a da posibilitatea acestuia să i-a la cunoştinţă de conţinutul lucrării şi de a pregăti obiecţiunile în situaţia în care există. Amână judecarea cauzei la 19.10.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Se revine cu adresă către experta Enache Eugenia, cu avertisment de amendă să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 14.09.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Înlocuirea expertului Bănică Ion cu experta Enache Eugenia. Efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Argeş pentru transferul onorariului din contul expertului Bănică Ion în contul expertei Enache Eugenia şi adresă către experta numită în cauză să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 08.06.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Admite cererea de preschimbarea termenului de judecată, formulată de reclamantul Capriş Mihai. Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză, din 04.05.2017 în 20.04.2017, cu citarea părţilor pentru noul termen acordat. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 03.04.2017
Incheiere finala dezinvestire din 03.04.2018Respinge excepţia necompeenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti invocată de pârâtă, prin raportare la clauza atributivă de competenţă din contract având în vedere dispoziţiile art.113 pct. 8 rap. la art. 116 şi art. 126 alin. 2 din codul de procedură civilă Potrivit art. 3 din Legea 76/2012 contrar celor susţinute de pârâtă dispoziţiile codului de procedură actual sunt aplicabile prezentului proces. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză specialitatea contabilitate. Stabileşte ca obiective, obiectivele indicate în scris de către reprezentanta legală a reclamantului şi depuse la dosarul cauzei la termenul de astăzi, respectiv: 1-să se calculeze suma încasată pe perioada derulării contractului cu titlu de comision de administrare şi să se calculeze şi dobânda aferentă acestei sume: 2- suma încasată de bancă până în prezent cu titlu de comision de risc şi a dobânzii legale aferente acestei sume: 3-să se calculeze valoarea dobânzii care trebuia plătită periodic în absenţa clauzei contestate de reclamant respectiv clauza de la pct. 5.1 4-să se calculeze suma efectiv încasată de bancă de la parte de la data încheierii contractului şi până în prezent reprezentată de diferenţa de dobândă plătită progresiv până în prezent ca urmare a modificării unilaterale a dobânzii de către bancă în conformitate cu clauza prevăzută la pct. 5.1, respectiv acea clauză contractată de reclamant în prezenta cauză. 5-să se calculeze şi dobânda aferentă acestei sume încasată de bancă. Desemenează prin tragere la soţi expert contabil în persoana d-lui Bănică Ion. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionat de dovada achitării onorariului se vor emite adrese către expert să efectueze lucrarea şi către Biroul Local de Expertize Argeş pentru încunoştiinţare. Se emite adresă către pârâta S* A**** B*** R****** S* - S******** P******, prin care i se va comunica obligaţia de a preciza în mod defalcat plăţile efectuate de către reclamant în temeiul contractului de credit. Amână judecarea cauzei la 04.05.2018 C 5-4 V,Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 5-4V, care a stabilit termen de judecată la data de 09.03.2018, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018