F******* D***** F*****
InculpatHOTĂRĂŞTE: În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 6(şase) luni închisoare în sarcina inculpatului F. D.-F., cu datele de stare civilă,. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă prevăzută de art.273 alin. (1) Cod penal. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Botoşani. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 525 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2018.
Hotarare 90/2018 din 21.06.2018DISPUNE: În temeiul art.391 alin.(2) C.pr.pen. amână pronunţarea pentru data de 21.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2018DISPUNE: În temeiul art.391 alin.(2) C.pr.pen. stabileşte pronunţarea pentru data de 07.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică la data de 24.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 24 mai 2018, ora 09,00 termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu martorul şi cu mandat de aducere; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018se va reveni asupra citării martorului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Dispune: Acordă termen la 22.03.2018 la cererea apărătorului inculpatului , pentru lipsa martorei din lucrări, care va fi citată cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Se vor readministra probele de la urmărirea penală. Amână cauzei la data de 22.02.2018, dată pentru care inculpatul are termenul în cunoştinţă şi pentru care se va cita martora din lucrări Vasile Mirel -Ionela din comuna Conceşti,jud. Botoşani.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 25 ianuarie 2018, ora 09,00 , dată pentru care inculpatul are termenul în cunoştinţă şi pentru care îşi va angaja apărător. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017