G******* P***
ReclamantG******* V*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G******* P*** în contradictoriu cu pârâtul G******* V*****. Obligă pârâtul G******* V***** să lase în deplină proprietate şi lini?tită posesie camera în litigiu, în suprafaţă de 3,40*3,47 mp, delimitată ?i individualizată conform anexei 7 la raportul de expertiză tehnică în specialitatea Construc?ii civile, industriale ?i agricole ?i evaluarea proprietă?ii imobiliare, întocmit de expert Oană Carmen în dosarul nr. 1446/1748/2017, precum ?i suprafa?a de teren aferentă acestei camere, ocupată de către pârât. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 8508,9 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, dintre care suma de 1500 lei, reprezentând onorariu aferent efectuării raportului de expertiză, suma de 208,9 lei, reprezentând taxă de timbru ?i suma de 6800 de lei, cu titlu de onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. proc. civ., astăzi, 31.03.2020.
Hotarare 1024/2020 din 31.03.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 31.03.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 17.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2020În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 17.03.2020, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata in sedinta publica azi, 10.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2020pentru citare martor
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică în specialitatea Construc?ii civile, industriale ?i agricole, formulate de reclamant, ca neîntemeiate. Respinge proba cu cercetarea la fa?a locului, solicitată de reclamant, ca nefiind utilă solu?ionării cauzei. Respinge cererea de completare a raportului de expertiză tehnică în specialitatea Construc?ii civile, industriale ?i agricole, formulată de reclamant, ca neîntemeiată. Respinge cererea de completare a raportului de expertiză tehnică în specialitatea Topografie, cadastru ?i geodezie, formulată de pârât, ca neîntemeiată. Menţine termenul acordat pe fondul cauzei la data de 04.02.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 06.01.2020.
Incheiere de sedinta din 06.01.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 06.01.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 30.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 30.12.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 20.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 20.12.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 17.12.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2019Pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Pentru a reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019În vederea emiterii unor adrese către BLET Bucureşti şi noul expert desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019În vederea aplicării dispoziţiilor art. 334 C.proc.civ.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Pentru a lua cunoştinţă de lămurirea la raportul de expertiză în specializarea Construc?ii. Evaluarea proprietă?ii imobiliare.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Fa?ă de lipsa lămuririi la raportul de expertiză în specializarea Construc?ii.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Pentru a se emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018în vederea comunicării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2018efectuare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Constată că obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, formulate de pârât, nu au această natură juridică. În temeiul art. 258 raportat la art. 254 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ., încuviin?ează, pentru ambele păr?i proba cu raportul de expertiză tehnică în specialitatea construc?ii, cu următoarele obiective: • Să se identifice construc?iile stăpânite, în fapt, de către în litigiu, precum ?i compunerea acestora (număr de camere, dependin?e, structură); • Să se precizeze dacă există coresponden?ă între construc?iile stăpânite în fapt de către păr?i ?i cele de?inute de către acestea, conform titlului de proprietate; • Să se identifice camera în litigiu, sub aspectul stabilirii structurii de rezisten?ă, a împrejurării dacă are sau nu pod comun cu construc?ia aflată în proprietatea pârâtului, dacă are etaj sau a fost supraetajată odată cu construc?ia pârâtului; • Să se precizeze dacă există sau a existat o u?ă de comunicare între camera în litigiu ?i construc?ia aflată în proprietatea pârâtului, precum ?i dacă utilită?ile curente aferente imobilului pârâtului au traseul stabilit prin această cameră; • Să se precizeze dacă, camera în litigiu se află în compunerea casei/lotului pârâtului, conform Actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 419/09.04.1990, de BNP „Tache Olga”, rectificat prin Încheierea de rectificare nr. 2326/30.09.2004 ?i prin Încheierea nr. 3407/17.09.2009 sau excede compunerii indicate în aceste înscrisuri; • Să se precizeze, luând în considerarea concluziile raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, dacă împăr?irea terenului, conform Actului de partaj voluntar anterior men?ionat, se poate realiza pe linia formată din punctele H1-H2-H3. Desemnarea aleatorie a expertului va avea loc la termenul acordat în vederea continuării judecă?ii, în ?edin?a publică din data de 22.05.2018 Pronun?ată astăzi, 17.04.2018, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză specialitatea topografie şi asupra obiectivelor expertizei specialitatea construcţii la data de 17.04.2018. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.02.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Anulează în parte cererea formulată de reclamantul G******* P*** în privinţa capătului de cerere – ac?iune în revendicare imobiliară prin obligarea pârâtului G******* V***** la restituirea camerei în suprafa?ă de 16 mp, a terenului aferent acesteia ?i a terenului în suprafa?ă de 35 mp ocupat din curtea reclamantului. Dispune continuarea procedurii de regularizare prin comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, conform art. 201 alin. 1 din C.proc.civ. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru anularea capătului de cerere având ca obiect revendicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.04.2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017