Z***** C**** F*****
ReclamantB***** I****
PârâtAdmite cererea formulata si precizata de: Reclamantul Z C-F (cu datele de identificare) in contradictoriu cu Parata B I (cu datele de identificare) IN CONSECINTA Constata ca reclamantul a dobandit dreptul de proprietate asupra imobilului teren intravilan in suprafata de 300 mp, fara constructii, situat in comuna G, str. P, nr. 283, judet M, identificat in P de situatie 2 – A la raportul de expertiza (f.38/2), V 2 (V2: intre punctele 122-123-124-126-127-128-129-C-B-A-122), prezenta hotarare tinand loc de contract autentic. Dispune inscrierea in cartea funciara a dreptului de proprietate al reclamantului astfel dobandit. Obliga parata sa achite reclamantului suma de 3.709,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la J T M. Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.05.2020.
Hotarare 1396/2020 din 27.05.2020suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură
preschimbat termenul pentru 06.05.2020
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. ÎN CONSECIN?Ă Preschimbă termenul de judecată stabilit ini?ial în perioada martie – aprilie 2020. Stabile?te termen de judecată în data de 06.05.2020, ora 08:30, în ?edin?ă publică. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată, după caz, prin agent procedural, po?tă, mail/fax (dacă au fost furnizate asemenea date), publicitate, etc. Citarea se va realiza cu men?iunile din ultima rezolu?ie sau încheiere. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Va comunica reprezentantului reclamantului personal şi reprezentantei pârâtei prin email, raportul de expertiză cu menţiunea că: o Au posibilitatea să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză. o În cazul în care aleg să formuleze obiecţiuni, să le comunice instanţei (la dosarul cauzei până la data de 16.03.2020 o Au obligaţia să studieze la dosarul cauzei obiecţiunile formulate de partea adversă, astfel încât la termenul de judecată să se poată pună în discuţia părţilor obiecţiunile formulate o Va pune în vedere părţilor să indice care dintre cele două variante o agreează
Incheiere de sedinta din 11.03.2020- amânarea cauzei, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate d-lui expert să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. - emiterea Adresei către expert cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a expertizei. - majorarea onorariul provizoriu pentru expertul M. M. la suma de 2.500 lei. - pune în vedere reclamantului ca în termen de 10 zile să achite suma de 1.500 lei cu titlu de diferenţă onorariul provizoriu al expertului şi să depună dovada la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 242, alin. 1 Cod Procedură Civilă sau, eventual, a socotirii ca dovedite a afirmaţiilor făcute de partea adversă cu privire la împrejurarea de fapt ce face obiectul expertizei, în contextul administrării tuturor celorlalte probe, potrivit art. 335, alin. 3 Cod Procedură Civilă - citarea pârâtei B.I.şi pentru următorul termen de judecată. - menţine termenul în cunoştinţă acordat reclamantului prin reprezentant şi pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 12.02.2020- amânarea cauzei, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate d-lui expert să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. - menţine termenul în cunoştinţă acordat reclamantului prin reprezentant şi pentru următorul termen de judecată - citarea pârâtei B***** I**** şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020- reluarea procedurii de citare cu pârâta pentru următorul termen de judecată. - admite cererea de înlocuire a expertului Durigu Radian, apreciind că motivele arătate sunt întemeiate. - desemnează aleatoriu în calitate de expert în cauză pe dl. M.M. - încunoştinţează Biroul Local de Expertize Judiciare despre înlocuirea expertului iniţial D.R. şi se solicită Biroului Local de Expertize Judiciare să vireze onorariul provizoriu în contul noului expert, M.M. - Încunoştinţarea expertului M.M.despre desemnarea sa şi i se comunică obiectivele încuviinţate. În cadrul adresei, se vor menţiona şi următoarele: ”Vă rugăm să procedaţi la efectuarea expertizei şi să depuneţi raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să comunicaţi instanţei (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email în termen de 7 zile de la primirea prezentei: - costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată pentru a pune în vedere părţii interesate să achite de îndată diferenţa de onorariu - dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză” - menţine termenul în cunoştinţă acordat reclamantului prin reprezentant şi pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 11.12.2019- emiterea unei adrese către expertul Du.Ra. prin care va fi încunoştinţat despre desemnarea sa şi i se vor comunica obiectivele încuviinţate. În cadrul adresei, se vom menţiona şi următoarele: ”Vă rugăm să procedaţi la efectuarea expertizei şi să depuneţi raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să comunicaţi instanţei (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email [email protected]) în termen de 7 zile de la primirea prezentei: - costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată pentru a pune în vedere părţii interesate să achite de îndată diferenţa de onorariu - dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză” - acordă termen în cunoştinţă reclamantului prin reprezentant - reluarea procedurii de citare cu pârâta pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019- admite cererea de repunere pe rol având în vedere soluţionarea definitivă a dosarului penal 3308/P/2018, aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş - admite expertiza topografică având ca obiective: • să se identifice terenul în suprafaţă de 300 mp ce a făcut obiectul antecontractului de vânzare - cumpărare nr. 07.12.2009, teren intravilan, fără construcţii, situat în comuna Glodeni, str. Principală, nr. 283, judeţ Mureş, între vecinii Matyas Janos Glek şi Zongor Iuliu, Bartha Irina Ana • să se formuleze propuneri de dezmembrare a acestui teren de 300 mp • să se avizeze de către OCPI expertiza efectuată. - desemnează în mod aleatoriu în calitate de EXPERT în cauză pe Durigu Radian. - stabileşte onorariul provizoriu al expertului la suma de 1.000 lei. - pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile să achite onorariul provizoriu al expertului şi să depună dovada la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 242, alin. 1 Cod Procedură Civilă sau, eventual, a socotirii ca dovedite a afirmaţiilor făcute de partea adversă cu privire la împrejurarea de fapt ce face obiectul expertizei, în contextul administrării tuturor celorlalte probe, potrivit art. 335, alin. 3 Cod Procedură Civilă
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Suspendă judecata prezentei cauze până la solu?ionarea definitivă a dosarului penal înregistrat sub sesizarea RA 157/13.06.2018 pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure?. Stabile?te termen administrativ pentru verificarea periodică a subzisten?ei cauzei care a determinat suspendarea dosarului, în data de 01.11.2019. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.06.2018.
Incheiere suspendare din 13.06.2018- admite excep?ia decăderii pârâtei din dreptul de a mai denun?a ca fiind fals înscrisul sub semnătură privată contract de vânzare-cumpărare din data de 7 decembrie 2009 - respinge proba privind efectuarea unei expertize grafoscopice ca nefiind utilă cauzei, - încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, cu excep?ia înscrisului sub semnătură privată Act adiţional la contractul de vânzare-cumpărare din data de 7 decembrie 2009, pe care nu îl încuviin?ează întrucât apreciază că nu este util cauzei - încuviinţează cererea de amânare formulată reprezentanta pârâtei pentru a da posibilitate acesteia să formuleze plângere penală împotriva reclamantului şi să o depună la dosarul cauzei. Totodată pune în vedere reprezentantei pârâtei să comunice până la termenul de judecată următor copia plângerii penale formulată şi reprezentantului reclamantului prin email. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018- se depun în plic şi se sigilează, înscrisurile originale: actul adiţional din 13.10,2010, declaraţia din 1.12.2009, adresa 4528/19.08.2010, adresa 4527/19.08.2010, contractul de vânzare cumpărare provizoriu din 7.12.2009, contractul de vânzare cumpărare provizoriu din 4.08.2009, contractul de vânzare cumpărare provizoriu din 29.07.2009 şi după semnarea plicului de către instanţă şi de părţi, se trimit la grefa instanţei pentru a se păstra la Registrul de valori.. - încuviinţează cererea de amânare formulată de pârât şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate acesteia să-şi angajeze un apărător. - prorogă discuţiile cu privire la expertiza grafoscopică . - ia act de faptul că martorii nu se află în ţară. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018preschimbat termenul de judecată
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. ÎN CONSECIN?Ă Preschimbă termenul de judecată stabilit ini?ial pentru data de 25.04.2018. Stabile?te termen de judecată în data de 16.05.2018, ora 08:30, în sala 81, în ?edin?ă publică. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată, cu men?iunile din ultima rezolu?ie/încheiere. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 17.04.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018- pune în vedere pentru pârâtă următoarele: ? Să vă prezenta?i personal la următorul termen de judecată ? Să ave?i asupra dumneavoastră originalele documentelor pe care le-a?i prezentat instan?ei în data de 21.03.2018, precum ?i alte înscrisuri originale pe care apare semnătura dumneavoastră, astfel încât să poată fi comparate (contracte de vânzare cumpărare, chitan?e, orice înscrisuri care să con?ină semnătura ei ?i care să dateze anterior anului 2011), inclusiv în cazul în care se va dispune efectuarea unei expertize grafoscopice ? vi se atrage aten?ia că, potrivit art. 187, alin. 1, pct. 1, lit. e Cod Procedură Civilă, contestarea, cu rea-credinţă, de către autorul ei a scrierii sau semnăturii unui înscris se sanc?ionează cu amendă judiciară de la 100 lei la 1.000 lei. - citarea reclamantului cu următoarele menţiuni: ? Să vă prezenta?i personal în fa?a instan?ei la termenul de judecată din 25.04.2018 pentru a lua cuno?tin?ă despre faptul că pârâta a arătat că semnătura de pe cele două înscrisuri sub semnătură privată (antecontractele de vânzare cumpărare) nu îi apar?in şi să da?i explicaţiile necesare ? să depune?i originalul celor două înscrisuri (Contract de vânzare-cumpărare provizoriu ?i Act adiţional la contractul de vânzare-cumpărare din data de 7 decembrie 2009) pentru a putea fi comparate, inclusiv în cazul în care se va dispune efectuarea unei expertize grafoscopice ? să prezenta?i alte înscrisuri pe care le de?ine ?i în care apare semnătura pârâtei pentru a putea fi comparate, inclusiv în cazul în care se va dispune efectuarea unei expertize grafoscopice - prorogă discu?iile cu privire la înscrisuri pentru următorul termen de judecată - acordă termen în cunoştinţă reclamantei pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018