B***** D***
ReclamantB***** C*******
ReclamantA*** N******
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Dispune obligarea reclamanţilor la plata către pârât a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1700 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.07.2018.
Hotarare 5166/2018 din 12.07.2018Amână pronunţarea pentru data de 12.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.07.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului – av. Bărboi Elena Daniela, având în vedere şi înscrisurile doveditoare anexate acesteia, cu menţiunea pentru părţi ca până la următorul termen de judecată să formuleze, eventual, obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.07.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018I se pune în vedere reclamantei B***** C******* prin apărător să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a răspunde personal la interogatoriul încuviinţat părţii adverse, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 C.proc.civ. şi să depună dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. Revenirea cu adresă către expert prin care i se pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză până cel târziu cu 3 zile înaintea termenului de judecată care se va acorda în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzii judiciare prevăzute de dispoziţiile art. 187 alin. 2 lit. d din C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.06.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, se va depune raportul de expertiză şi se va administra proba cu interogatoriul reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Unirea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocate de către pârât prin întâmpinare cu fondul cauzei, având în vedere că pentru soluţionarea acesteia se administrează acelaşi probatoriu ca şi pentru fondul cauzei. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pe care o apreciază ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei în conformitate cu dispoziţiile art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ.. Admite proba cu interogatoriul solicitat de către ambele părţi şi pune în vedere acestora prin apărătorii prezenţi să depună la următorul termen de judecată interogatoriile, sub sancţiunea decăderii din probă, părţile urmând să se prezinte personal la termenul care se va acorda în cauză pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 C.proc.civ. Încuviinţează proba testimonială pentru reclamanţi constând în audierea martorului Preda Ion, având ca teză probatorie felul în care se făcea accesul pe terenul reclamanţilor înainte de obstrucţionarea accesului de către pârât, martor care va fi adus necitat de către apărătorul reclamanţilor în vederea audierii şi proba testimonială pentru pârât constând în audierea martorilor Nicolae Constantin şi Radu Alexandru, având ca teză probatorie situaţia de fapt, respectiv faptul că „înfundarea” s-a creat prin culpa reclamantului, martori care se vor cita pentru următorul termen de judecată la adresele indicate la fila 28 din dosarul cauzei. Încuviinţează proba cu expertiza topografică şi numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi pe doamna expert Mandu Lidia aflată la poziţia a 13-a din lista pusă la dispoziţia instanţei de către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, cu următoarele obiective: - să identifice şi să transpună în schiţă actele de proprietate ale părţilor; - să stabilească dacă terenul reclamanţilor este loc înfundat care nu are ieşire la calea publică şi în caz afirmativ să stabilească care este cauza care a condus la această situaţie; - să stabilească şi să transpună în schiţă traseul unui drum de servitute (drum acces auto) în favoarea fondului dominant pe terenul pârâtului; - să transpună actul prin care reclamantul a înstrăinat suprafaţa de teren, respectiv actul de vânzare-cumpărare nr. 3506/09.10.2012 - actul prin care s-a creat „înfundarea”. Stabileşte onorariul provizoriu cuvenit expertului în cuantum de 1000 de lei, în sarcina reclamanţilor, cu menţiunea de a depune dovada achitării onorariului în termen de 10 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, ulterior depunerii urmând a se emite adresă către expert pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză până la termenul care se va acorda în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare prevăzute de dispoziţiile art. 187 alin. 2 lit. d din C.proc.civ. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună în termen de 10 zile listele cu experţii consilieri care să participe la efectuarea expertizei, în adresa înaintată către expertul desemnat urmând a se face menţiune despre numele acestora pentru a putea fi încunoştinţaţi să participe la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.05.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, însă se vor prezenta personal pentru a răspunde la interogatoriile încuviinţate, se vor cita martorii Nicolae Constantin şi Radu Alexandru şi se vor depune relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018