S********* A******** M****
ContestatorÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) corob. cu art. 597 alin. 8 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul condamnat S. M. A., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, împotriva Sentinţei penale nr. 564/07.06.2017 a Judecătoriei Gherla, pe care o desfiinţează în totalitate şi, soluţionând cauza: În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat contestatorul S. M. A. prin Sentinţa penală nr. 1577/02.11.2016, pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosar nr. 8665/211/2015, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2017, este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat acelaşi contestator prin Sentinţa penală nr. 832/20.05.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 4342/211/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 951/05.09.2016 a Curţii de Apel Cluj, dar şi cu cele pentru care a fost condamnat contestatorul prin Sentinţa penală nr. 628/17.05.2011, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 28028/211/2011, definitivă prin nerecurare la data de 01.06.2011, Sentinţa penală nr. 752/13.06.2012, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 11793/211/2012, definitivă prin nerecurare la data de 28.06.2012, Sentinţa penală nr. 1111/15.10.2012, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 4889/211/2012, definitivă, şi prin Sentinţa penală nr. 1354/22.11.2012, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 75748/211/2012, definitivă prin nerecurare la data de 07.12.2012, fiind comise în concurs real sau formal de infracţiuni, după caz. Constată că infracţiunile care au atras condamnarea contestatorului prin Sentinţa penală nr. 832/20.05.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 4342/211/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 951/05.09.2016 a Curţii de Apel Cluj, formează o pluralitate de infracţiuni – recidivă postcondamnatorie (comise în perioada liberării condiţionate) cu infracţiunile pentru care contestatorul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1050/26.05.2014, pronunţată de Judecătoria Gherla în dosar penal nr. 795/235/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 248/03.09.2014 a Tribunalului Cluj (prin care au fost contopite, în procedura reglementată de art. 595 Cod procedură penală, pedepsele aplicate contestatorului condamnat prin Sentinţa penală nr. 628/17.05.2011, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 28028/211/2011, definitivă prin nerecurare la data de 01.06.2011, Sentinţa penală nr. 752/13.06.2012, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 11793/211/2012, definitivă prin nerecurare la data de 28.06.2012, Sentinţa penală nr. 1111/15.10.2012, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 4889/211/2012, definitivă, şi prin Sentinţa penală nr. 1354/22.11.2012, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 75748/211/2012, definitivă prin nerecurare la data de 07.12.2012). În temeiul art. 6 C.pen. şi al Deciziei nr. 29/2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală cu privire la contopire şi la modul de aplicare al art. 585 alin. 1 lit. a) C.proc.pen., constată că legea penală mai favorabilă în cazul contestatorului, în ceea ce priveşte tratamentul juridic al pluralităţii de infracţiuni constatate în cursul executării, este legea penală veche – Codul penal din 1969 – pentru infracţiunile săvârşite în concurs real/formal de infracţiuni pentru care i s-au aplicat pedepse contestatorului prin Sentinţa penală nr. 628/17.05.2011, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 28028/211/2011, definitivă prin nerecurare la data de 01.06.2011, Sentinţa penală nr. 752/13.06.2012, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 11793/211/2012, definitivă prin nerecurare la data de 28.06.2012, Sentinţa penală nr. 1111/15.10.2012, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 4889/211/2012, definitivă, Sentinţa penală nr. 1354/22.11.2012, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 75748/211/2012, definitivă prin nerecurare la data de 07.12.2012, şi prin Sentinţa penală nr. 1577/02.11.2016, pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosar nr. 8665/211/2015, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată contestatorului prin Sentinţa penală nr. 1050/26.05.2014, pronunţată de Judecătoria Gherla în dosar penal nr. 795/235/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 248/03.09.2014 a Tribunalului Cluj, înlătură sporul de 6 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 9 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 628/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 628/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 5 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 628/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1111/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi redusă de la 3 ani şi 8 luni închisoare la 3 ani prin Sentinţa penală nr. 1050/2014 a Judecătoriei Gherla; - 3 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1111/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 568 zile rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 621/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca; Constată că prin Sentinţa penală nr. 1111/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca s-a dispus revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 621/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În baza art. 36 alin. 2 C.pen. 1969 cu ref. la art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. 1969 şi art. 35 alin. 1 C.pen. din 1969, contopeşte pedepsele principale enumerate mai-sus cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată contestatorului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin. 1 C.pen., art. 234 alin. 1 lit. f) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., prin Sentinţa penală nr. 1577/02.11.2016, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, în final rezultând: - pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării pe o durată de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), ce se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice contestatorului condamnat, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Constată că pedeapsa principală de 4 ani şi 4 luni închisoare a fost executată parţial în regim de detenţie în intervalul 07.10.2011-06.12.2011, 02.02.2012, 20.04.2012-24.06.2015, contestatorul condamnat fiind liberat condiţionat la data de 24.06.2015 cu un rest de pedeapsă de 360 de zile, conform Sentinţei penale nr. 957/19.06.2015, pronunţată de Judecătoria Gherla în dosar penal nr. 1983/235/2015, definitivă. Constată că prin Sentinţa penală nr. Sentinţa penală nr. 832/20.05.2016, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, s-a dispus revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani şi 4 luni închisoare, acordată prin Sentinţa penală nr. 957/19.06.2016 a Judecătoriei Gherla, dispunându-se executarea în detenţie a restului rămas de 360 de zile. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 5 luni şi 360 zile închisoare aplicată contestatorului prin Sentinţa penală nr. 832/20.05.2016, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an şi 6 luni închisoare, 2 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) C.pen., art. 67 alin. 1 C.pen., pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut, aplicate prin Sentinţa penală nr. 832/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 832/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 832/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 11 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 832/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - rest rămas neexecutat de 360 de zile din pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 1050/26.05.2014 a Judecătoriei Gherla. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., art. 45 alin. 1 şi 5 C.pen., contopeşte pedepsele principale de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 11 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 832/20.05.2016, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, şi aplică contestatorului condamnat pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din suma celorlalte pedepse aplicate (11 luni), rezultând pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durată de 2 ani, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule sau tramvaie pe drumurile publice). Stabileşte pe lângă pedeapsa principală rezultantă, conform 65 alin. 1 C.pen., pedeapsa accesorie constând în interzicerea aceloraşi drepturi. În baza art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 1 C.pen., art. 45 alin. 2, 3 lit. b) şi 5 C.pen., adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare restul rămas neexecutat de 360 de zile din pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin prezenta (ca urmare a contopirii pedepselor aplicate contestatorului prin SP nr. 628/2011, 752/2012, 1111/2012, 1354/2012 şi 1577/2016, toate ale Judecătoriei Cluj-Napoca), urmând ca, în final, contestatorul condamnat să execute o pedeapsă rezultantă de: - 2 (doi) ani, 5 (cinci) luni şi 360 (trei sute şaizeci) zile de închisoare, în detenţie, la care se adaugă pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării, pe o durată de 2 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule sau tramvaie pe drumurile publice), ce se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. Stabileşte pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii, conform 65 alin. 1 C.pen., pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi (cu acelaşi conţinut ca şi în cazul pedepsei complementare), ce se execută conform 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată contestatorului condamnat durata reţinerii, arestării preventive şi a detenţiei propriu-zise, începând cu data de 09.03.2016 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor cu închisoarea nr. 1068/2014, emis la data de 11.09.2014 de Judecătoria Gherla în dosar nr. 795/235/2014, şi nr. 2140/2016, emis la data de 05.04.2017 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 8665/211/2015, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu închisoarea. În temeiul art. 272 C.proc.pen., stabileşte onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, în sumă de 130 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Cluj – av. A.-I. B. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat la fond şi în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.08.2017.
Hotarare 218/2017 din 18.08.2017Amana pronuntarea pentru data de 18.08.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.08.2017Amana pronuntarea pentru data de 16.08.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.08.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 09.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.08.2017amânare pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 02.08.2017