P******** D* P* L**** Î******* – D*********** – B***** T********* V*****
ApelantV**** C********* I***** L********* J******* A* S* U******** S** P*** A***
Apelant inculpatăY**** H****
Apelant InculpatS**** G***** S******
Apelant InculpatB**** L**** C*********
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** Î******* – D*********** – B***** T********* V***** şi de inculpaţii B**** L**** C*********, şi Sincar Huseyin, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mioveni, împotriva sentinţei penale nr.72 din data de 20.04.2017, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr.144/90/2016. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând, dispune următoarele: Înlătură schimbarea încadrării juridice dispusă de prima instanţă. În baza art. 52 alin. 3 din Cp rap. la art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic art. 35 alin. 1 din Cp, condamnă pe inculpatul Y**** H**** la pedeapsa închisorii de 12 ani, şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k şi n din Cp. În baza art. 65 alin. 1 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k şi n pe durata executării pedepsei. Majorează cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Y**** H**** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin 1 şi 2 din Cp la 9 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k şi n pe durata executării pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k şi n pe durata executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată de prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 52 alin. 3 din Cp rap. la art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp. În baza art. 38 alin. 1 cu aplic. art. 39 alin. 1 lit. b din Cp şi art. 45 alin. 3 din Cp, aplică inculpatului Y**** H**** pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare la care mai adaugă un spor de 7 ani, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă rezultantă de 22 de ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k şi n din Cp. În baza art. 45 alin. 5 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k şi n pe durata executării pedepsei. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului B**** L**** C********* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 52 alin. 3 din Cp rap. la art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp., cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002 la 6 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi n pe durata executării pedepsei. În baza art. 52 alin. 3 din Cp rap. la art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic art. 35 alin. 1 din Cp, cu aplic. art. 19 din Legea 682/2002 condamnă pe inculpatul B**** L**** C********* la pedeapsa închisorii de 5 ani, şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi n din Cp. În baza art. 65 alin. 1 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi n pe durata executării pedepsei. Reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatului B**** L**** C********* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin 1 şi 2 din Cp, cu aplic art. 19 din Legea 682/2002 la 4 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi n pe durata executării pedepsei. În baza art. 38 alin. 1 cu aplic. art. 39 alin. 1 lit. b din Cp şi art. 45 alin. 3 din Cp, aplică inculpatului B**** L**** C********* pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care mai adaugă un spor de 3 ani, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă rezultantă de 9 de ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi n din Cp. În baza art. 45 alin. 5 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi n pe durata executării pedepsei. În baza art. 52 alin. 3 din Cp rap. la art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic art. 35 alin. 1 din Cp, condamnă pe inculpatul Sincar Huseyin la pedeapsa închisorii de 10 ani, şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Cp. În baza art. 65 alin. 1 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n pe durata executării pedepsei. Majorează cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Sincar Huseyin pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin 1 şi 2 din Cp la 8 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n pe durata executării pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n pe durata executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată de prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 52 alin. 3 din Cp rap. la art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp. Înlătură pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. k din Cp aplicată inculpatului de prima instanţă pe lângă fiecare infracţiune . În baza art. 38 alin. 1 cu aplic. art. 39 alin. 1 lit. b din Cp şi art. 45 alin. 3 din Cp, aplică inculpatului Sincar Huseyin pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare la care mai adaugă un spor de 6 ani, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă rezultantă de 18 de ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n din Cp. În baza art. 45 alin. 5 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n pe durata executării pedepsei. În baza art. 52 alin. 3 din Cp rap. la art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic art. 35 alin. 1 din Cp, cu aplic art. 15 din Legea 143/2000 şi art. 396 alin. 10 din Cpp condamnă pe inculpatul S**** G***** S****** la pedeapsa închisorii de 3 ani, şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k şi n din Cp. În baza art. 65 alin. 1 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k şi n din Cp pe durata executării pedepsei. Majorează cuantumul pedepsei aplicate inculpatului S**** G***** S****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin 1, 2 şi 5 din Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 din Cpp, la 3 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k şi n din Cp pe durata executării pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k şi n pe durata executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată de prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 52 alin. 3 din Cp rap. la art. 3 alin. 1, 2 şi art.15 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp, cu aplic. 396 alin. 10 din Cpp. În baza art. 38 alin. 1 cu aplic. art. 39 alin. 1 lit. b din Cp şi art. 45 alin. 3 din Cp, aplică inculpatului S**** G***** S****** pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care mai adaugă un spor de 2 ani, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă rezultantă de 6 de ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k şi n din Cp. În baza art. 45 alin. 5 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k şi n pe durata executării pedepsei. Deduce la zi arestul preventiv pentru toţi inculpaţii. În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic art. 35 alin. 1 din Cp, condamnă pe inculpatul SC Unitrafic SRL Râmnicu Vâlcea la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 150 000 lei ( 300 zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 500 lei). Aplică persoanei juridice SC Unitrafic SRL pedeapsa complementară prev. de art. 136 alin. 3 lit. a din Cp, respectiv dizolvarea persoanei juridice. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. c din Cp, rap la art. 147 din Cp, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea respectiv amenda de 175 000 lei, la care adaugă un spor de 90 000 lei, urmând ca inculpata să execute pedeapsa amenzii în cuantum de 265 000 lei şi pedeapsa complementară a dizolvării. În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic art. 35 alin. 1 din Cp, condamnă pe inculpatul SC Resident SRL la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 150 000 lei ( 250 zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 600 lei). Aplică persoanei juridice SC Resident SRL pedeapsa complementară prev. de art. 136 alin. 3 lit. a din Cp, respectiv dizolvarea persoanei juridice. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. c din Cp, rap la art. 147 din Cp, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea respectiv amenda de 162 000 lei, la care adaugă un spor de 98 000 lei, urmând ca inculpata să execute pedeapsa amenzii în cuantum de 260 000 lei şi pedeapsa complementară a dizolvării. Schimbă temeiul juridic al confiscării sumei de 135 240 Euro de la inculpatul B**** L**** C********* şi dispune ca suma să fie confiscată în temeiul art. 1121 alin. 1 lit. a, g şi alin. 2 din Cp. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la fiecare inculpat. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Y**** H****, în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni şi S**** G***** S******, în prezent aflat în Penitenciarul Spital Mioveni, de SC UNITRAFIC SRL PRIN ADMINISTRATOR LAZA (PODARU) ELENA GEORGIANA Râmnicu Vâlcea şi SC RESIDENT SRL Berislăveşti, Judeţ Vâlcea, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cpp, obligă inculpaţii Y**** H****, S**** G***** S******, SC Unitrafic SRL şi SC Resident SRL la plata a câte 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorilor din oficiu, în apel, respectiv pentru avocat Lazăr Laura în cuantum total de 800 lei, avocat Larion Cristina în cuantum total de 1000 lei, avocat Marius Horjescu în cuantum total de 260 lei şi avocat Florica Iordache în cuantum de 130 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariul interpretului de limbă turcă conform actelor justificative depuse la dosar se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 6 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 256/2018 din 06.03.2018amână pronunţarea la data de 6 martie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2018amână pronunţarea la data de 27 februarie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2018Amână cauza la data de 20 februarie 2018, ora 12:00, pentru când se va relua procedura de citare cu apelanţii – inculpaţi arestaţi, cu datele de stare civilă la Penitenciarul Mioveni şi Penitenciarul Spital Mioveni, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Săman George – Solomon. Se va reveni cu adresă către DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti pentru a ne comunica relaţiile solicitate, respectiv dacă s-a materializat al doilea denunţ şi cum s-a consemnat acest denunţ în dosarul ce s-a format, precum şi copie de pe primul denunţ din dosarul format. Pune în vedere apelantului – inculpat Y**** H****, prin apărător, să depună la dosar denunţul care a stat la baza primului dosar. Se va lua legătura cu doamna traducător Caliţoi Marilena – Carmen precum şi cu un al doilea traducător. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Amână cauza la data de 14 februarie 2018, ora 12:00, pentru când se va relua procedura de citare cu apelanţii – inculpaţi arestaţi, cu datele de stare civilă la Penitenciarul Mioveni şi Penitenciarul Spital – Rahova, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Săman George – Solomon. Se va reveni cu adresă către DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti pentru a ne comunica relaţiile solicitate. Fixează termen intermediar pentru discutarea măsurii preventive a inculpaţilor arestaţi, la data de 23 ianuarie 2018, ora 11:00, pentru când se citează inculpaţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Admite cererea formulată de apărătorul apelantului inculpat Bângă Liviu Constantin şi apărătorul apelantului inculpat Y**** H****. Se emite adresă către DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti pentru a ne comunica dacă s-au formulat denunţuri de către inculpaţii Bângă Liviu Constantin şi inculpatului Y**** H****, dacă acestea au avut vre-o eficacitate în sensul urmărit de lege. Respinge cererile formulate de apărătorul apelantului inculpat Y**** H****, respectiv: cererea privind introducerea în cauză în calitate de parte responsabil civilmente a soţiei inculpatului şi cererea privind audierea celor doi martori, respectiv a fratelui inculpatului şi a soţiei acestuia , având în vedere că instanţa s-a mai pronun?at la un termen anterior. Referitor la solicitarea apărătorilor privind audierea inculpaţilor Yikit Hakan, Sinkar Huseyin şi Bângă Liviu Constantin în prezenţa inculpatului S**** G***** S****** urmează ca instanţa să aprecieze la următorul termen de judecată acordat. Se va relua procedura de citare cu inculpaţii arestaţi Yikit Hakan, Sinkar Huseyin şi Bângă Liviu Constantin, la Penitenciarul Mioveni cu date de stare civilă şi cu inculpatul S**** G***** S****** la Penitenciarul Spital Rahova Bucureşti. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 26.10.2017, referitor la faptul că la pagina 3 din această încheiere se va trece corect hotărârea Wemhoff în loc de hotărârea Van de Hurk cum din eroare s-a consemnat, cât şi hotărârea BUZADJI contra Republicii Moldova dată de Marea Cameră şi nu hotărârea Buzat contra Republicii Moldova este dată de Marea Cameră, cum greşit a fost trecut în încheierea de şedinţă sus menţionată. În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpaţilor Y**** H****, fiul lui Seyhmis şi al lui Latife, născut la 16 Iunie 1972, B**** L**** C*********, fiul lui Constantin şi al lui Emilia, născut la 14 Septembrie 1977 şi Sincar Huseyin, fiul lui Abdulrrahman şi al lui Fahriye, născut la 26 Noiembrie 1983, în prezent toţi aflaţi în Penitenciarul Mioveni şi inculpatul S**** G***** S******, fiul lui Gheorghe şi al lui Floarea, născut la 22 Septembrie 1983, în prezent aflat în Penitenciarul Spital Bucureşti Rahova, măsură pe care o menţine. Onorariul interpretului de limbă turcă Caliţoi Marilena în sumă de 300 lei pentru asigurarea interpretării şedinţei de judecată din această dată se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Termen fond: 17.01.2018, ora 12.00. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 NOIEMBRIE 2017, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Amână cauza si acordă termen la data de 29 noiembrie 2017. Se citează apelanţii inculpaţi Y**** H****, Saman George Solomon, B**** L**** C********* şi Sincar Huseyin, la Penitenciarul Colibaşi cu date de stare civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Amână cauza si acordă termen la data de 06 noiembrie 2017, ora 10,00. În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpaţilor Y**** H****, S**** G***** S******, B**** L**** C********* şi Sincar Huseyin, în prezent toţi aflaţi în Penitenciarul Mioveni, măsură pe care o menţine. Onorariul interpretului de limbă turcă Caliţoi Marilena în sumă de 254,65 lei conform actelor justificative, urmează să se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Y**** H****. Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Sincar Huseyin. În baza art. 100 alin. 4 lit. a cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Y**** H**** de audiere a martorului Mihai Nicolae Iulian. În baza art. 100 alin. 4 lit. b cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Bângă Liviu Constantin de audiere a martorilor Fernando Todeschi, Baraj Lokman şi Adelina Ene. În baza art. 100 alin. 4 lit. b cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Y**** H**** de audiere a martorilor Yigit Ibrahim şi a soţiei lui. În baza art. 100 alin. 4 lit. b cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Y**** H**** de audiere a martorilor Nicolae Marius, Vartolomei Lavinia şi Mihai Nicolae Lucian. În baza art. 100 alin. 4 lit. a şi d cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Sincar Huseyin de emitere a unei adrese către DIICOT în vederea comunicării stadiului urmăririi penale în cauza penală disjunsă din prezentul dosar, referitoare la numiţii Yigit Yusuf, Yigit Ibrahim, Dorina, Rem zi şi Kadir, dar şi de audiere a acestor persoane prin intermediul unor comisii rogatorii. În baza art. 100 alin. 4 lit. b cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Sincar Huseyin de efectuare a unei expertize tehnico-judiciare în materie traseologică. În baza art. 100 alin. 4 lit. d cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Sincar Huseyin de efectuare a unei expertize tehnico-judiciare în materia psihologiei clinice judiciare. În baza art. 100 alin. 4 lit. b cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Sincar Huseyin de audiere a tuturor martorilor audiaţi în primă instanţă. În baza art. 100 alin. 4 lit. b cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Sincar Huseyin de audiere a martorilor Orleanu Marius Nicolae , Podaru Elena Georgiana şi a mamei acesteia, dar şi a martorului Baraj Omer Lokman. În baza art. 100 alin. 4 lit. a cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Sincar Huseyin de efectuare a unor confruntări între inculpaţii Sincar Huseyin şi Y**** H**** , dar şi între inculpaţii Sincar Huseyin şi S**** G***** S******. Admite cererile inculpaţilor de administrare a probei cu înscrisuri în circumstanţiere şi a inculpatului Bângă Liviu Constantin de administrare a probei cu înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 26.10.2017, ora 9.00, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de inculpatul Sincar Huseyin prin apărător , avocat Olteanu Ionel. Se reia procedura de citare cu părţile. Onorariul Traducătorului de limbă turcă Caliţoi Marilena Carmen în cuantum de 254,65 lei pentru asigurarea interpretării şedinţei de judecată din această dată se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână cauza si acordă termen la data de 05 octombrie 2017, ora 11.00. În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpaţilor Y**** H****, S**** G***** S******, B**** L**** C*********, şi Sincar Huseyin, în prezent toţi aflaţi în Penitenciarul Mioveni, măsură pe care o menţine. Onorariul interpretului de limbă turcă Mehmet Ulmian în cuantum de 1208,16 lei pentru traducerea unei părţi din sentinţa penală iar pentru doamna interpret de limbă turcă Caliţoi Marilena în sumă de 4038 lei pentru traducerea mesajelor de tip chat, 3020,40 lei pentru traducerea celeilalte părţi din sentinţa penală şi 254, 65 lei pentru asigurarea interpretării din această dată se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Admite cererea formulată de inculpatul Bângă Liviu Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2017. Se citează apelanţii inculpaţi Y**** H**** ,Sincar Husein, S**** G***** S****** şi B**** L**** C*********, la Penitenciarul Colibaşi , cu date de stare civilă. Se citează apelanta SC UNITRAFIC SRL PRIN ADMINISTRATOR LAZA (PODARU) ELENA GEORGIANA prin lichidator VIZAL CONSULTING IPURIL, cu sediul în Bucureşti, sector 5, str. Brutus, nr.7, et.p, ap.1, cu menţiunea să ne precizeze dacă îşi menţine apelul având în vedere că acesta la instanţa de fond a fost declarat de apărătorul desemnat din oficiu. Se emite adresă către Ministerul Justiţiei – SEVICIUL DE COOPERARE JUDICIARĂ ÎN MATERIE PENALĂ, pentru a ne da informaţii cu privire la inculpaţii Y**** H**** ,Sincar Huseyin, S**** G***** S****** şi B**** L**** C*********, dacă împotriva acestora există dosare de urmărire penală, care este stadiul acestora, dacă s-au dispus anumite măsuri preventive cu privire la aceşti inculpaţi, sau dacă există anumite condamnări. Fixează termen intermediar la data de 12 iulie 2017 , ora 10.00 în vederea discutării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv al apelanţilor inculpaţi Y**** H**** ,Sincar Huseyin, S**** G***** S****** şi B**** L**** C*********, cu citarea apelanţilor inculpaţi Y**** H**** ,Sincar Huseyin, S**** G***** S****** şi B**** L**** C********* la Penitenciarul MIoveni , cu date de stare civilă şi încuno?tin?area apărătorilor. Pentru inculpatul S**** G***** S****** se va lua legătura cu apărătorul desemnat din oficiu, respectiv avocat Lazăr Laura, pentru a se prezenta la termenul de judecată din data de 12.iulie 2017, ora 10.00, având în vedere că apărătorul ales al acestuia, avocat Bogdan Constantinescu a arătat că nu se poate prezenta la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Admite cererea formulată de apărătorii apelan?ilor inculpaţi Y**** H**** şi Sincar Huseyin. Dispune traducerea în limba turcă, a transcrierilor mesajelor de tip chat aflate în volumul 9 de urmărire penală, filele 197 - 275. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 IUNIE 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Amână cauza la data de 28 iunie 2017. Fixează termen intermediar în vederea discutării stării de arest preventiv a inculpaţilor la data de08 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017